Размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления юридической помощи, устанавливается согласно условиям договора о предоставлении юридической помощи на основании доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
Какими являются достаточные доказательства, рассмотрел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда по делу № 380/13261/23 (постановление от 4 декабря 2024 года), информирует пресс-служба Национальной ассоциации адвокатов Украины.
Предприятие выиграло у налоговой спор о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения. Дополнительным решением суд взыскал с ответчика расходы на профессиональную юридическую помощь. Апелляция поддержала позицию суда первой инстанции.
Не согласившись с этим, налоговый орган обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой. В частности, ответчик считал необоснованным и дополнительное решение, поскольку, по его мнению, не был соблюден критерий реальности расходов.
Ведь сумма, заявленная к возмещению расходов на юридическую помощь, не была подтверждена документально до принятия дополнительного решения, поскольку никаких документов, подтверждащих факт оплаты гонорара, истец в суд не предоставлял.
Но согласно материалам дела истец к заявлению о принятии дополнительного решения приложил копии документов, в частности дополнительный договор, приложения к нему, акт предоставленных услуг, подробное описание услуг, выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов для предоставления юридической помощи, два платежных поручения.
Из содержания договора усматривалось, что правовая помощь предоставляется адвокатом на платной основе. За предоставление помощи клиент обязан уплатить гонорар. При этом достаточным подтверждением факта предоставления юридической помощи и обязанностью клиента оплатить ее является составление между сторонами акта о предоставленных услугах.
Суд кассационной инстанции указал, что из решений судов предыдущих инстанций усматривается, что истец приложил соответствующие платежные поручения до принятия дополнительного решения. И ответчик никоим образом не опроверг данные обстоятельства, приведенные судами.
Принимая во внимание эти и другие обстоятельства дела, коллегия судей пришла к заключению об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.
В НААУ напомнили, что по общему правилу статьи 134 Кодекса административного судопроизводства расходы, связанные с юридической помощью адвоката, несут стороны. По результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными расходами.
LIGA360 помогает адвокатам эффективно управлять своими делами. Получайте доступ к обновлениям законодательства и детальному анализу судебных решений. Используйте аналитические инструменты для прогнозирования результатов судебных споров, которые повышают шансы на успех ваших клиентов. Закажите персональную презентацию, чтобы узнать больше.
Читайте также:
