Истец обратился в суд иском, в котором просил:
признать противоправным и отменить решение об отказе в пересечении государственной границы на выезд из Украины гражданину Украины, достигшему 16-летнего возраста;
обязать уполномоченных должностных лиц предоставить истцу разрешение пересечение государственной границы на выезд из Украины.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска, исходя из того, что истцом при пересечении границы не было предоставлено документов, подтверждающих, его право на пересечение границы, а потому спорное решение относительно ответчика является правомерным.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда в постановлении от 09 марта 2023 года по делу № 600/2520/22-а оставил решения судов предыдущих инстанций без изменений.
Согласно п. 6 ч. 6 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе" исключению из военного учета в районных (городских) военных комиссариатах (военнообязанных Службы безопасности Украины в Центральном управлении или региональных органах Службы безопасности Украины, военнообязанных Службы внешней разведки Украины в соответствующем подразделении Службы внешней разведки Украины) подлежат граждане Украины, которые были ранее осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Однако факт снятия с военного учета на основании п. п. 6 п. 6 ст. 37 Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе" не является основанием (в предусмотренных законом случаях) для выезда за границу в период введения на территории Украины военного положения.
Хочешь получить новую LIGA360 на выгодных условиях? Воспользуйся Special program от LIGA ZAKON. Максимум полезных инструментов и лучшая цена именно для тебя. Узнать больше.
Верховный Суд отмечает, что военный билет с отметкой о снятии с учета как документ свидетельствует исключительно о вопросе военного учета лица и сам по себе он не является достаточным подтверждающим документом для пересечения государственной границы истцом в условиях военного положения.
Суды предыдущих инстанций установили, что кроме паспорта гражданина Украины для выезда за границу, истец для прохождения пограничного контроля предоставил только военный билет с отметкой об исключении истца из военного учета в соответствии с п. 6 ч. 6 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе".
Поскольку истец во время пересечения границы не предоставил документов, подтверждающих его право на пересечение границы, Верховный Суд соглашается с выводом судов предыдущих инстанций о том, что в спорных правоотношениях он не имел правовых оснований для выезда за границу в период введения на территории Украины военного положения.
При этом Верховный Суд согласен с критическим восприятием судами предыдущих инстанций утверждения истца о том, что он не относится к категории военнообязанных, призывников, резервистов и т.д., а потому не может быть ограничен в праве пересечения границы во время введенного военного положения, поскольку законодательством определены категории лиц, имеющие право на пересечение государственной границы Украины в период введения на территории Украины военного положения и достигших 16-летнего возраста и любого документа, подтверждающего его принадлежность к одной из этих категорий, истец не предоставил.
Читайте также: Верховный Суд разъяснил, что не имеет значения при квалификации действий лица по статье об оставлении в опасности
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
