18 декабря 2024 года Второй сенат Конституционного Суда на пленарном заседании принял Решение по делу по конституционной жалобе Бурмы Кирилла Андреевича относительно соответствия Конституции предписаний статьи 51 Гражданского кодекса (дальше - Кодекс).
Согласно статье 51 Кодекса "к предпринимательской деятельности физических лиц применяются нормативно-правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность юридических лиц, если иное не установлено законом или не следует из сути отношений".
Субъект права на конституционную жалобу утверждал, что оспариваемые предписания Кодекса нарушают конституционный принцип недискриминации (статья 24 Конституции) и делают невозможным применение к физическому лицу - предпринимателю принципа обратного действия во времени законов и других нормативных актов в аспекте смягчения ответственности лица (часть первая статьи 58 Конституции).
Суд, придя к заключению, что предписания статьи 51 Кодекса соответствуют Конституции (являются конституционными), в то же время акцентировал, что основой юридического статуса физического лица гарантированы Конституцией человеческие права и свободы. В случае реализации физическим лицом конституционного права на предпринимательскую деятельность, его юридический статус дополнительно получает правомочности, следующие из статуса предпринимателя. Следовательно юридический статус предпринимателя не ограничивает физическое лицо относительно объема его человеческих прав и свобод, гарантированных Конституцией.
Конституционный Суд Украины подчеркнул также, что соблюдение конституционных гарантий свободного развития предпринимательства является значимым не только для эффективного развития рыночной экономики, самозанятости лиц и наполнения государственного бюджета, но и также для укрепления таких основополагающих ценностей конституционного порядка Украины, как демократия и правовладие (верховенство права).
На основании приведенного Конституционный Суд Украины пришел к заключению, что толкование и применение предписаний статьи 51 Кодекса должны быть сущностно согласованы с принципами и нормами Конституции (конституционно-конформный способ) для того, чтобы уровень конституционных гарантий прав и свобод человека в условиях реализации им права на предпринимательскую деятельность, не запрещенную законом (часть первая статьи 42 Конституции), не был снижен.
Судья-докладчик по этому делу - судья Конституционного Суда Василий Лемак.
Не пропустите важных судебных заседаний для вас! Расписание по всей Украине есть в LIGA360. Закажите презентацию комплексного решения LIGA360 для контроля информационных рисков и принятия решений и откройте больше возможностей.
Читайте также:
В Положение о Минюсте внесены изменения относительно вопросов банкротства
