Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

КСУ проверит на конституционность отдельные положения КУоАП и Закона об Уполномоченном ВР по правам человека

Реклама

Конституционный Суд Украины 11 декабря 2024 года на открытой части пленарного заседания в форме устного производства рассматривал дело по конституционной жалобе Матвийчук Александры Вячеславовны. Об этом сообщила пресс-служба КСУ.

Заявительница обратилась в КСУ с ходатайством проверить на соответствие Конституции Украины статью 188-40 КУоАП и статью 22 Закона "Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека" (далее - Закон).

Согласно статье 188-40 Кодекса "неисполнение законных требований Уполномоченного ВР Украины по правам человека или представителей Уполномоченного ВР Украины по правам человека - влечет наложение штрафа на должностных лиц, граждан - субъектов предпринимательской деятельности от ста до двухсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан».

Статья 22 Закона устанавливает обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, предприятий, учреждений, организаций независимо от формы собственности, должностных и должностных лиц, к которым обратился Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека (далее - Уполномоченный), сотрудничать с ним и предоставлять ему нужную помощь.

Заявительница считает, что "полномочия Уполномоченного относительно осуществления парламентского контроля за соблюдением конституционного права на обращение граждан ограничены требованиями ст. 40 Конституции Украины и распространяются исключительно на субъектов властных полномочий".

По ее мнению, применение оспариваемых положений Кодекса и Закона является вмешательством в свободу объединений, приводит к нарушению принципов законности, юридической определенности и запрета произвола, гарантированного права на индивидуализацию ответственности и реализацию требований относительно своевременного, всестороннего, полного и объективного определения обстоятельств дела, что существенно ограничило право на справедливый суд.

Суд исследовал материалы дела на открытой части и перешел в закрытую часть пленарного заседания для дальнейшего обсуждения вопросов, связанных с конституционным производством по этому делу, и принятия решения.

Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас

Читайте также:

Расторжение наследственных договоров и признание их недействительными: судья ВС проанализировала судебную практику

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости