Ограничение полномочий в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований (в частности, относительно права отказа, отзыва, признания иска, отказа, отзыва апелляционных, кассационных жалоб и т.д.) лица (работника), совершающего действия от имени юридического лица, не опровергает возможности действовать такому лицу в порядке самопредставительства от имени юридического лица (субъекта властных полномочий).
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе объединенной палаты Кассационного административного суда в постановлении от 11 сентября 2024 г. по делу № 440/14831/23.
В рассматриваемом деле суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу ГНС Украины с призванием на то, что подписант апелляционной жалобы действовал в интересах территориального органа ГНС не в порядке самопредставительства, поскольку в предоставленной копии выписки его полномочия ограничены в части права отказа, отзыва, признан иска, отказа, отзыва апелляционных, кассационных жалоб.
По результатам рассмотрения дела ОП КАС ВС отметила, что для анализа ст. 55 КАС Украины усматривается, что участники дела и лицо, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах другого лица, могут принимать участие в процессе лично (самопредставительство) и (или) через представителя.
Юридическое лицо, субъект властных полномочий, не являющийся юридическим лицом, Государство, Автономная Республика Крым, территориальная община принимают участие в деле через своего руководителя, члена исполнительного органа (только для юридических лиц, в которых создан такой орган), другое лицо, уполномоченное действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением, трудовым договором (контрактом); юридическое лицо, субъект властных полномочий, не являющийся юридическим лицом, Государство, Автономная Республика Крым, территориальное общество могут участвовать в деле также через представителя.
Административный суд, для подтверждения полномочий лица на участие в судебном процессе через самопредставительство или через представителя, имеет право требовать только документы, определенные в ст. 55 КАС Украины (для подтверждения полномочий по самопредставительству) или ст. 59 КАС Украины (в подтверждение полномочий представителя).
Коллегия судей не соглашается с заключением апелляционного суда, поскольку в материалах дела содержатся документы в подтверждение полномочий представителя, которые подавались в суд первой инстанции, а именно: сформированная с помощью подсистемы «Электронный суд» доверенность; копии выписок из ЕГР приказа ГНС Украины, которым утвержден перечень лиц, участвующих в судебных делах и совершающих действия во всех судах Украины в интересах и от имени ГНС, территориальных органов ГНС, без отдельного поручения руководителя.
Учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, КАС ВС пришел к выводу о достаточности доказательств в подтверждение полномочий представителя представлять ГУ ГНС в административном судопроизводстве, подписывать процессуальные документы, в частности апелляционную жалобу решение суда первой инстанции по этому делу порядке самопредставительства.
По сообщению на сайте ВС
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Читайте также: Электронный суд: регистрация кабинета учреждения и предоставление доверенностей представителям
