Личное признание в совершении уголовного правонарушения, поданное лицом после обнаружения такого правоохранительными органами или другими лицами и осознание связанных с этим рисков, не считается явкой с повинной. К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 17 сентября 2024 года по делу № 444/1898/23.
В этом производстве логист общества (ООО), специализирующийся, в частности, на международных перевозках, осужден по частям 1, 2 ст. 332 УК Украины, а именно за то, что он для беспрепятственного пересечения государственной границы Украины внес в систему «Шлях» сведения о военнообязанных лицах, не являющихся работниками общества, как водителей принадлежащих указанному обществу транспортных средств, чем способствовал 51 человеку в незаконной переправке через государственную границу Украины.
Отменяя определение апелляционного суда и назначая новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, Верховный Суд отметил, что по этому делу досудебное расследование начато по заявлению директора общества о том, что логист общества для беспрепятственного пересечения государственной границы Украины внес в систему «Шлях» сведения о лицах, что не являются работниками общества, как водителей, принадлежащих указанному обществу транспортных средств, а не в связи с обращением осужденного. Указанное не может считаться явкой с повинной, поскольку признание подано осужденным после осознания связанных с этим рисков и выявления такого правоохранительными органами или другими лицами.
По сообщению на сайте ВС
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Читайте также: Владелец собак несет уголовную ответственность за телесные повреждения, причиненные ими за пределами домовладения: ВС
