Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Находясь в местах лишения свободы, неоднократно судимый гражданин осуществлял мошенническую схему по "купле-продаже" жилья и земельных участков

Реклама

Как установлено судом первой инстанции, 18 октября 2019 года неоднократно судимый С., находясь в учреждении исполнения наказаний, со своего мобильного телефона позвонил гражданину С. и, представившись председателем одного из сельских советов Киевской области, сообщил, что у него в кабинете находился человек который намеревался приобрести его земельный участок и дом в с. Свобода в Киевской области. Введя таким образом потерпевшего в заблуждение, обвиняемый под предлогом оформления документов, незаконно завладел средствами гражданина в размере 4 500 грн.

Подобные действия обвиняемый продолжал совершать неоднократно.

Приговором Борщевского районного суда Тернопольской области от 17 июля 2024 С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 статьи 190 УК Украины (завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно). На основании части 4 статьи 70 УК Украины, по совокупности уголовных правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Чертковского районного суда Тернопольской области от 14 марта 2024 в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, более строгим по данному приговору, в виде 1 года лишения свободы.

В судебном заседании Тернопольского апелляционного суда коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, а избранные вид и мера наказания соответствовали тяжести совершенного уголовного правонарушения и лицу виновного.

Так, районный суд правильно учел, что, согласно статье 12 УК Украины, обвиняемый С. совершил нетяжкое преступление, полностью признал свою вину и искренне раскаялся. Вместе с тем обвиняемый неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления. Поэтому местный суд пришел к верному выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и правильно назначил наказание в рамках санкции статьи обвинения, приближенной к минимальной. При этом верно отметил об отсутствии оснований применить к нему статьи 69, 75 УК Украины.

По материалам на сайте Тернопольского апелляционного суда

SMS-Маяк - надежная помощь в защите недвижимости и земли. Настройте мониторинг и получайте извещение об изменениях в реестре вещественных прав. Заказывайте за ссылкой.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости