Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд обнародовал обзор актуальной судебной практики КУС ВС за июнь 2024 года

Реклама

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда за июнь 2024 года.

В частности, в обзоре освещен ряд правовых позиций по применению норм общей и особой части УК, среди которых:

  • Дополнительное наказание в виде конфискации имущества согласно ч. 1 ст. 111 УК редакцией Закона Украины N 1183-VII от 08.04.2014 не предусмотрено

  • Срок пребывания лица в следственном изоляторе или другом месте предварительного заключения может быть засчитан только в пределах того же уголовного производства, в котором к лицу было применено предварительное заключение

  • Сроки ограничительных мер в виде прохождения программы для обидчиков за совершение домашнего насилия определяются УК, что согласуется с нормами Закона Украины "О предотвращении и противодействии домашнему насилию"

  • Специальная конфискация применяется к орудию совершения преступления, а не к его отдельной части. Невозможно применить специальную конфискацию к автомобилю, являющемуся совместной собственностью супругов, а также невозможно выделить надлежащую обвиняемому долю, поскольку автомобиль с учетом положения ст. 183 ГК является неделимой вещью

  • Сам факт добровольного занятия гражданином Украины должности в незаконно созданном органе, а не выполнение конкретной деятельности является основанием для квалификации действий виновного лица как коллаборационной деятельности (ч. 7 ст. 111-1 УК)

  • Если обвиняемый зашел на территорию магазина из-за открытых входных ворот в рабочее время, когда его владелец обслуживал покупателя, в связи с чем доступ на эту территорию был свободен, то, решая вопрос о наличии в действиях лица квалифицирующего признака совершения кражи "путем проникновения в другое хранилище", предстоит выяснить, какие же действия были предприняты для преодоления препятствий, что делали невозможным (существенно осложняли) свободное и беспрепятственное попадание на территорию магазина и вообще ли лицо попало на эту территорию незаконно

  • Использование газового баллончика в ходе завладения чужим имуществом создает состав разбойного нападения только тогда, когда применение газового вещества или угроза его применения при совершении преступления было или могло быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

  • Для наличия состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 197-1 УК, достаточно факта самовольного занятия земельного участка в зонах особого режима использования земель, в частности в пограничной полосе, и процесс демаркации украинско-белорусской государственной границы и сообщения пограничного отряда об отсутствии препятствий для доступа военнослужащих из-за ограждения земельного участка забором на квалификацию таких действий никоим образом не влияет

Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.

Воспользуйся самым горячим предложением - Summer program от LIGA ZAKON! Скидка на обновленную версию LIGA360 для новых клиентов LIGA ZAKON. Получи эффективные инструменты для контроля бизнес-рисков и принятия решений. Обеспечь всю команду информацией и экономь больше с каждой дополнительной лицензией.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости