Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики ККС ВС за червень 2024 року

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за червень 2024 року.

Зокрема, в огляді висвітлено низку правових позицій щодо застосування норм загальної та особливої частини ККУ, серед яких наступні:

• Додаткове покарання у виді конфіскації майна згідно із ч. 1 ст. 111 КК редакцією Закону України N 1183-VII від 08.04.2014 не передбачено

• Строк перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув'язнення може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув'язнення

• Строки обмежувальних заходів у виді проходження програми для кривдників за вчинення домашнього насильства визначаються КК, що узгоджується з нормами Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

• Спеціальна конфіскація застосовується до знаряддя вчинення злочину, а не до його окремої частини. Неможливо застосувати спеціальну конфіскацію до автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, а також неможливо виділити належну обвинуваченому частку, оскільки автомобіль з огляду на положення ст. 183 ЦК є неподільною річчю

• Сам факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконно створеному органі, а не виконання конкретної діяльності є підставою для кваліфікації дій винної особи як колабораційної діяльності (ч. 7 ст. 111-1 КК)

• Якщо обвинувачений зайшов на територію магазину через відчинені вхідні ворота в робочий час, коли його власник обслуговував покупця, у зв'язку із чим доступ на цю територію був вільний, то, вирішуючи питання про наявність у діях особи кваліфікуючої ознаки вчинення крадіжки "шляхом проникнення в інше сховище", належить з'ясувати, які ж саме дії було вчинено для подолання перешкод, що унеможливлювали (суттєво ускладнювали) вільне й безперешкодне потрапляння на територію магазину та чи взагалі особа потрапила на цю територію незаконно

• Використання газового балончика в ході заволодіння чужим майном створює склад розбійного нападу лише тоді, коли застосування газової речовини або погроза її застосування під час вчинення злочину було чи могло бути небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого

• Для наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК, достатньо факту самовільного зайняття земельної ділянки в зонах особливого режиму використання земель, зокрема у прикордонній смузі, і процес демаркації українсько-білоруського державного кордону та повідомлення прикордонного загону про відсутність перешкод для доступу військовослужбовців через огородження земельної ділянки парканом на кваліфікацію таких дій жодним чином не впливає

Скористайся найгарячішою пропозицією - Summer program від LIGA ZAKON! Знижка на оновлену версію LIGA360 для нових клієнтів LIGA ZAKON. Отримай ефективні інструменти для контролю бізнес-ризиків й ухвалення рішень. Забезпеч всю команду інформацією і економ більше з кожною додатковою ліцензією.