Суть дела: в результате осмотра места происшествия в щитовой учета поставки и обслуживания воды, расположенной у входа в квартиру обвиняемого, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства. Поскольку указанное следственное действие проведено без разрешения следственного судьи, местный суд признал доказательства, полученные в результате такого осмотра, недопустимыми.
Прокурор в апелляционной жалобе указывал на ошибочность решения суда первой инстанции. Считал указанное следственное действие правомерным, ведь проникновение в жилище или другое домовладение не произошло, поскольку щитовая является местом общедоступным, поэтому ее осмотр не требует разрешения следственного судьи. Однако апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции о признании недопустимыми доказательств, полученных в результате этого процессуального действия.
Отменяя определение апелляционного суда, КУС ВС в постановлении от 20 июня 2024 года по делу № 501/1418/17 отметил, что щитовая учета поставки воды, находящейся в подъезде дома, не является собственностью или иным владением лица в понимании статей 233, 237 УПК Украины, поэтому осмотр такой щитовой не требует разрешения следственного судьи.
По материалам на сайте ВС
Защитите свою недвижимость от мошенничества и "черных регистраторов". Сервис SMS-Маяк мгновенно оповестит об изменениях в Реестре вещных прав и незаконных процедурах. Ставьте свои объекты на контроль прямо сейчас.
Читайте также:
