Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении по делу № 725/3352/23 от 06 мая 2024 высказался относительно предъявления иска о снятии ареста с имущества.
Иск о снятии ареста с имущества может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим на основании закона или договора или иного законного основании имуществом, не принадлежащим должнику (вещное право на чужое имущество). Ответчиками по делу являются должник, лицо, в интересах которого наложен арест на имущество, а в отдельных случаях - лицо, которому передано имущество, если оно было реализовано. Как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, должен быть привлечен соответствующий орган государственной исполнительной службы, а также соответствующий орган доходов и сборов (орган фискальной службы), банк и другое финансовое учреждение, выполняемые в случаях, предусмотренных законом, решение.
В случае, если описание и арест имущества проводился государственным исполнителем, жалоба стороны исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК Украины. Другие лица, являющиеся владельцами имущества и считающие, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит им, а не должнику, могут обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста, что предусмотрено Законом Украины "Об исполнительном производстве" (абзац 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 03 июня 2016 года N 5 "О судебной практике по делам о снятии ареста с имущества").
Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите доступ по ссылке.
Читайте также: Судья Большой Палаты ВС рассказала об особенностях применения ареста имущества и обременений в судебной практике
Верховный Суд высказался о разрешении ипотечных споров во время действия военного положения
Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС
