Установленная в ст. 162 Уголовного кодекса уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилье или другое владение лица является одной из законодательных гарантий защиты прав человека, предусмотренных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и ст. 30 Конституции.
В то же время сам факт противоправного владения лицом жилым помещением и/или земельным участком, даже если у них есть другой собственник, не дает права никому, в том числе служебным лицам, входить и осматривать эти объекты без разрешения фактического собственника вне пределов установленных законом процедур. Ведь уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилья или другого владения лица призвана обеспечить также защиту неразрывно связанного с этими объектами права человека на уважение к его частной и семейной жизни. Потому ст. 162 УК применяется и в случаях, если проникновение никоим образом не отражается на праве собственности или другом праве владения, а также может применяться даже в случае, когда противоправное вторжение осуществлено собственником соответствующего имущества.
К такому заключению пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (постановление от 12 марта 2024 года по делу № 722/151/20 (производство № 51-71км22)) в ходе рассмотрения кассационной жалобы стороны защиты, информирует пресс-служба ВС.
Обстоятельства дела
В данном деле приговором местного суда четверо служебных лиц признаны виновными в незаконном проникновении (путем снятия заградительной сетки через соседний двор) во владение потерпевшего - усадьба, где они противоправно провели осмотр земельного участка (ч. 2 ст. 162 УК Украины). Апелляционный суд изменил приговор суда первой инстанции и освободил осужденных от назначенного наказания в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе сторона защиты, среди прочего, указала об отсутствии у осужденных умысла на незаконное проникновение во владение потерпевшего и объективной стороны преступления в их действиях ввиду того, что земельный участок потерпевшего расположен на территории прибрежной защитной полосы, принадлежит к землям водного фонда и был передан потерпевшему в собственность незаконно.
Позиция Верховного Суда
КУС ВС указал, что юридические основания, на которых жилье или другое владение принадлежит лицу, законность или незаконность приобретения потерпевшим права на них не влияют на юридическую квалификацию действий, которые заключались в своевольном проникновении и осмотре такого владения, по ст. 162 УК Украины.
Предметом этого преступления является любое жилье или другое владение, которые фактически принадлежат потерпевшему и находятся в его пользовании, несмотря на спорность реализации соответствующих полномочий. Наличие спора по указанным объектам не исключает фактического владения и пользования ими.
Суды установили, что на время совершения лицами инкриминируемых им действий земельные участки, переданные в собственность потерпевшему, не были отнесены к категории земель водного фонда в установленном законом порядке. Кроме того, о предоставлении в частную собственность потерпевшему спорных земельных участков, находившихся в коммунальной собственности и распоряжении городского совета, этот орган местного самоуправления сам определил их целевое назначение как "строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений" и "ведение личного крестьянского хозяйства" и отнес к категориям земель жилой и общественной застройки и сельскохозяйственного назначения соответственно. Исходя из приведенного, установленный позже судом факт предоставления потерпевшему земельного участка в собственность с нарушением специальных норм земельного и экологического законодательства не привел к ретроспективным правовым последствиям в виде легализации нарушения неприкосновенности частного владения служебными лицами городского совета.
Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на ІТ-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решение для защиты в суде, по ссылке.
Воспользуйтесь спецпредложением для решения LIGA 360: Юрист (Премиум). Получите максимум инструментов legal research, полную базу законодательства и судебной практики, средства контроля от юридических рисков. Закажите сейчас с экономией 40%.
Читайте также:
Опубликован дайджест судебной практики Большой Палаты Верховного Суда за январь - март 2024 года
