Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Конституционный Суд оценил процедуру пересмотра определения следственного судьи по нововыявленным обстоятельствам

Реклама

10 апреля 2024 года на пленарном заседании Второй сенат Конституционного Суда Украины рассмотрел дело по конституционной жалобе Плескач Анны Григорьевны относительно соответствия Конституции (конституционности) отдельного предписания части первой статьи 459 Уголовного процессуального кодекса (дальше - Кодекс).

Анна Плескач обратилась в Конституционный Суд с ходатайством проверить на соответствие части первой статьи 8, части первой статьи 24, части второй статьи 55, пункта 1 части второй статьи 129 Конституции отдельное предписание части первой статьи 459 Кодекса, согласно которому судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по нововыявленным обстоятельствам.

В Решении КСУ сделал вывод, что соблюдение принципа окончательности судебного решения (res judicata) относительно определений следственных судей в случае предоставления права на их пересмотр по нововиявленным обстоятельствам возможно только при наличии существенных и убедительных предпосылок для такого пересмотра и учета потребности соблюдения требований относительно разумных сроков досудебного расследования.

Конституционный Суд в этом решении также констатировал, что оспариваемое предписание статьи 459 Кодекса не содержит запрета на пересмотр по нововиявленным обстоятельствам любых видов судебных решений, вступивших в законную силу. Поэтому по оспариваемому предписанию статьи 459 Кодекса участники уголовных производств имеют одинаковые процессуальные права на пересмотр по нововиявленным обстоятельствам судебных решений, вступивших в законную силу, в частности определения следственного судьи на стадии досудебного расследования и определения суда в ходе судебного разбирательства или реализации других стадий уголовного производства.

Исследовав вопросы, поднятые в конституционной жалобе, Суд пришел к заключению, что часть первая статьи 459 Кодекса отвечает Конституции (является конституционной).

Судья-докладчик по этому делу - Олег Первомайский.

Текст Решения и его резюме будут обнародованы на официальном веб-сайте Суда 11 апреля с.г.

Информирует отдел коммуникаций КСУ и правового мониторинга

Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на IT-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде, по ссылке.

Воспользуйтесь спецпредложением для решения LIGA 360: Юрист (Премиум). Получите максимум инструментов legal research, полную базу законодательства и судебной практики, средства контроля от юридических рисков. Закажите сейчас с экономией 40%.

Читайте также:

Обзор судебной практики по алиментам

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости