Верховный Суд высказал позицию о возможности судебного обжалования правомерности действий районного ТЦК.
Об этом идет речь в постановлении КАС ВС от 7 марта 2024 года по делу № 520/26066/23, информирует Пятый апелляционный административный суд.
В деле возник спор в связи с действиями ТЦК, которые заключались в задержании, доставке в помещение и принудительном направлении истца на медицинский осмотр ВВК, а также принуждении к указанному осмотру с лишением возможности без такого осмотра покинуть помещение ТЦК, несмотря на предъявление истцом справки и извлечения из приказа Минэкономики о его бронировании и нахождении в городе Львов в связи со служебной командировкой.
Предметом спора в этом деле является правомерность действий районного ТЦК, которые заключаются в направлении истца на медицинский осмотр ВЛК и вручении ему повестки на отправку, а также обязательство районного ТЦК воздержаться от совершения действий, направленных на призыв истца на военную службу во время мобилизации.
Окружной административный суд определением, которое оставлено без изменений постановлением апелляционного административного суда, в открытии производства по этому делу отказал. Принимая такие решения, суды, ссылаясь на правовые выводы, изложенные в постановлении КАС ВС от 08.09.2022 года по делу № 300/1263/22, исходили из того, что данный спор не подлежит рассмотрению как в порядке административного судопроизводства, так и в судебном порядке вообще.
КАС ВС в постановлении от 7 марта 2024 года по указанному делу указал, что ст. 23 Закона № 3543-ХІІ "О мобилизационной подготовке и мобилизации" предусмотрена отсрочка от призыва на военную службу во время мобилизации. Согласно этой статье не подлежат призыву на военную службу во время мобилизации военнообязанные, в частности, забронированные на период мобилизации и на военное время за органами государственной власти, другими государственными органами, органами местного самоуправления, а также за предприятиями, учреждениями и организациями в порядке, установленном Кабинетом Министров.
Направляя дело для продолжения рассмотрения в суд 1-й инстанции, КАС ВС указал, что выводы судов предыдущих инстанций относительно того, что это дело не надлежит рассматривать по правилам административного судопроизводства, преждевременны.
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
Верховный Суд обнародовал обзор правовых выводов палат КГС ВС за 2018 - 2023 годы
