Национальным законодательством и международными правовыми актами, в частности Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия (ратифицирована с заявлениями Законом № 4988-VI) закреплены положения, в соответствии с которыми в ходе расследования и рассмотрения уголовного производства должны приниматься все возможные меры для обеспечения наилучших интересов ребенка и исключения возможности усиления уже полученной травмы, связанной с сексуальным насилием.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (в ходе рассмотрения кассационной жалобы стороны защиты (постановление КУС ВС от 7 марта 2024 года по делу № 719/131/22 (производство № 51-4742км23)).
Приговором местного суда, оставленным без изменения апелляционным судом, лицо было признано виновным и осуждено за развращение несовершеннолетних (ч. 2 ст. 156 УК Украины). В кассационной жалобе, среди прочего, было указано, что местный суд безосновательно и предвзято отказал в повторном допросе малолетних потерпевших.
Верховный Суд оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, который обоснованно согласился с решением местного суда об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны защиты. Такое решение было принято, поскольку эксперты-психиатры не рекомендовали без крайней необходимости повторно допрашивать малолетних потерпевших с учетом их возраста и психоэмоционального состояния после описанных событий.
Обратите внимание: решение запрещено для обнародования согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закона "О доступе к судебным решениям".
По материалам Верховного Суда
Где искать информацию адвокату по уголовному праву? LIGA360 содержит более 16 млн. решений украинских судов по уголовным делам, судебные прецеденты, аналитику и законодательство. А инновационные AI-возможности системы помогут мгновенно прогнозировать результаты вашего дела и выполнить legal research. Больше преимуществ по ссылке.
Читайте также:
Совместная родительская опека над детьми: новый подход Верховного Суда
