Закрытие уголовного производства в отношении лица по нереабилитирующим основаниям и применение к нему более мягкой формы окончания уголовного производства, чем обвинительный приговор, не освобождает его от уплаты процессуальных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз.
Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 1 февраля 2024 года по делу № 930/497/23 (производство №51-4798км23), сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: обвиняемый был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины - в связи с примирением виновного с потерпевшим, а уголовное производство по нему - закрыто.
КУС ВС указал, что нереабилитирующие основания закрытия уголовного производства означают, что в отношении лица собрано достаточно доказательств для подозрения в совершении уголовного преступления, однако ввиду определенных обстоятельств уголовное производство в отношении этого лица исключается.
Указанное основание позволяет суду в более упрощенной форме завершить уголовное производство. В случае согласия лица на завершение уголовного производства в указанной форме, без использования своих прав на доказательство своей невиновности в совершении инкриминируемого уголовного преступления, все процессуальные расходы, понесенные органом досудебного расследования и связанные с расследованием уголовного производства, должно возместить именно это лицо.
Читайте также: Пробационный надзор за уголовными правонарушениями: что предусмотрено новым Законом?
Где искать информацию адвокату по уголовному праву? LIGA360 содержит более 16 млн. решений украинских судов по уголовным делам, судебные прецеденты, аналитику и законодательство. А инновационные AI-возможности системы помогут мгновенно прогнозировать результаты вашего дела и выполнить legal research. Больше преимуществ по ссылке.
