Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Апеллянт просил изменить ему вид админвзыскания на более строгий: апелляционный суд отказал

Реклама

Хмельницкий апелляционный суд по делу № 671/2695/23 отклонил апелляционные требования водителя изменить вид административного взыскания со штрафа с лишением права управления транспортными средствами на административный арест. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Местный суд признал апеллянта виновным в повторном в течение года вождении автомобилем без обязательного технического контроля, оштрафовал на 850 грн и на 3 месяца лишил права управления транспортными средствами.

В суде водитель микроавтобуса свою вину признал в совершении правонарушения. Сказал, что хотел пройти технический осмотр, но семейные обстоятельства и загруженность на работе не позволили это сделать, о чем искренне сожалеет. Однако просил апелляционный суд изменить назначенный вид взыскания и наложить на него административный арест сроком 5 суток.

По его словам, суд не учел, что любое иное взыскание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 121 КУоАП, будет тяжелым финансовым ударом по его семье.

Апелляционный суд указал, что по закону он не может изменить штраф на арест, ухудшив положение апеллянта по его требованию. И поскольку постановление суда первой инстанции отвечает требованиям закона, то оснований для отмены или изменения нет.

В суде отметили, что апелляционная инстанция лишена возможности ухудшить положение правонарушителя по его апелляционным требованиям.

Все нужные документы для юриста - в решении LIGA360. Выбирайте из более 1,8 миллиона НПА, судебной практики, аналитики, рабочих кейсов и других материалов. Закажите тестовый доступ по ссылке.

Читайте также:

Расторжение наследственных договоров и признание их недействительными: судья ВС проанализировала судебную практику

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости