Совет адвокатов Украины утвердил разъяснение относительно возможности использования адвокатами технических средств в ходе участия в обыске и других следственных (процессуальных) действиях.
Соответствующее решение № 87 было принято на заседании 11 - 12 августа 2023 года.
В частности, САУ обратил внимание на следующие важные моменты:
1. По общему правилу адвокаты имеют право использовать самостоятельно привлеченные технические средства, которые принадлежат им или другим лицам (по их согласию) и используются для целей предоставления юридической помощи.
2. В части предоставления адвокатами юридической помощи в уголовном производстве Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" является частью национального уголовного процессуального законодательства.
Будучи защитником подозреваемого или обвиняемого, а также представителем потерпевшего, адвокат, пользуясь правом своего подзащитного или правом потерпевшего, может применять технические средства во время проведения процессуальных действий, если следователь не вынес постановление о запрете применения технических средств.
Применение технических средств фиксации в ходе осуществления следственных (процессуальных) действий имеет определенные особенности: осуществляется в порядке, установленном УПК Украины, и может быть ограничено мотивированным постановлением следователя, прокурора или определением следственного судьи, суда. При этом такое ограничение применяется только с целью неразглашения данных, которые содержат тайну, охраняемую законом или касающуюся интимных сторон жизни человека с соответствующим отображением мотивов в соответствующем постановлении или определении.
3. Лицо, которое проводит соответствующее процессуальное действие, принимает решение о фиксации процессуального действия техническими средствами. Адвокат имеет право хлопотать о применении технических средств фиксирования. Реализация лицом, которое проводит процессуальное действие, и адвокатом предоставленных ч. 1 ст. 107 УПК Украины правомочностей (как способом принятия решения / подачи ходатайства о применении технических средств фиксации, так и способом принятия противоположного решения), не лишает адвоката права самостоятельно применять собственные технические средства фиксации с соблюдением указанных выше предписаний законодательства.
4. Адвокат может инициировать внесение в протокол следственного (процессуального) действия сведений о факте фиксации им досудебного расследования (конкретного следственного (процессуального) действия), в том числе с отображением идентифицирующих данных технических средств, с помощью которых осуществляется такая фиксация.
5. В случае, если адвокат самостоятельно применяет собственные технические средства фиксации, он обязан предупредить участников процессуального действия о применении технических средств.
6. Запись, осуществленная адвокатом самостоятельно собственными техническими средствами, а также материальный носитель не являются неотъемлемым приложением к протоколу обыска (протоколу другого следственного действия), что не лишает адвоката возможности хлопотать о его присоединении к соответствующему протоколу в качестве самостоятельного приложения.
При любых обстоятельствах приобщение без согласия адвоката технических средств, использовавшихся им в ходе следственного (процессуального) действия (в том числе и телефон как фиксирующее устройство), является недопустимым как с учетом требования уголовного процессуального законодательства, так и с учетом требований ст. ст. 22, 23 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".
Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360: Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛІГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.
Читайте также:
Цифровизация исполнительного производства: в Верховной Раде учтут позицию НААУ
