Высший совет правосудия утвердил консультативный вывод, которым в целом поддержал законопроект №7574-д "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обязательной регистрации и использования электронных кабинетов в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе представителями юридических профессий, юридическими лицами и физическими лицами-предпринимателями"..
Подробнее о законопроекте мы писали здесь.
Высший совет правосудия поддержал указанную законодательную инициативу как направленную на повышение эффективности рассмотрения судебных дел, в то же время высказал замечания и предложения, обязательные к рассмотрению.
ВСП предупредил, что отказ от понятия «официальный электронный адрес» и связанного с ним понятия «электронный адрес» и замена их понятием «электронный кабинет» в условиях военного положения и в случае возможных перебоев с электроснабжением, технических сбоев в работе подсистемы «Электронный суд» может усложнить своевременную отправку или получение судом/участниками процесса процессуальных документов при практической реализации предложенных изменений в законодательство. Также остается нерешенным вопрос соответствия технического оснащения и программного обеспечения судов их полноценной приспособленности к электронному судопроизводству.
Однако Совет поддерживает предложенные изменения в законодательство в этой части, учитывая увеличенные в окончательной редакции законопроекта сроки реализации предусмотренных им мер, а также отсрочку на три месяца со дня прекращения или отмены военного положения для физических лиц - предпринимателей обязанности регистрировать электронный кабинет в ЕСИТС.
Также ВСП обратил внимание на возможное неодинаковое правовое регулирование в определенных правоотношениях в процессуальных кодексах в случае принятия законопроекта №7574-д. В частности, действующая редакция абз. 7 ч. 1 ст. 35 УПК Украины в части перечня лиц, обязанных регистрировать официальные электронные адреса в ЕСИТС и/или ее отдельных подсистемах (модулях), не соответствует аналогичным статьям КАС Украины, ГПК Украины и ХПК Украины
На решение указанного вопроса направлен законопроект №8219 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно обеспечения поэтапного внедрения Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы», где в абз. 7 ч. 1 ст. 35 УПК расширяется перечень субъектов, для которых устанавливается обязанность зарегистрировать официальные электронные адреса в ЕСИТС.
Следовательно, во избежание противоречий в правовом регулировании указанного вопроса, предусмотренные законопроектом №8219 изменения должны быть согласованы с положениями соответствующих статей КАС Украины, ГПК Украины и ХПК Украины в редакции законопроекта №7574-д в случае его принятия Верховной Радой Украины. (ВСП утверждала консультативное заключение по законопроекту №8219).
Также ВСП считает, что положения процессуальных кодексов в новой редакции в части применения понятия «электронная подпись» должны быть приведены в соответствие с терминологией Закона Украины «Об электронных доверительных услугах». С целью обеспечения терминологического единства указал на целесообразность унификации употребленных в законопроекте № 7574-д понятий «электронная подпись», «собственная электронная подпись, приравненная к собственноручной электронной подписи»,«квалифицированная электронная подпись или другие средства электронной идентификации».
Получи максимум информации для принятия юридических решений. Все законодательство и судебная практика, аналитика и правовая картина дня есть в решении LIGA360:Юрист. Закажи прямо сегодня.
