Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Определение размера возмещения утраченного потерпевшим заработка должно производиться с даты ДТП и получения им травмы: ВС

Реклама

Определение размера возмещения утраченного потерпевшим заработка должно производиться с даты ДТП и получения истцом травмы, с учетом установленной степени утраты профессиональной трудоспособности. Об этом говорится в постановлении БП ВС от 5 октября 2022 года по делу № 906/1318/19 (295/16026/18) (производство №12-68гс21), сообщила пресс-служба ВС.

Как установила Большая Палата ВС, истцу телесные повреждения средней степени тяжести причинены в результате ДТП. Впоследствии это привело к установлению МСЭК инвалидности (т.е. констатировано наличие устойчивого расстройства здоровья) и определению степени потери профессиональной трудоспособности. Это свидетельствует, что причиненные истцу телесные повреждения носили устойчивый невосстановимый характер.

Положение ч. 1 ст. 1195 ГК Украины связывают обязанность осуществить возмещение именно с фактом утраты или уменьшения профессиональной или общей работоспособности, не устанавливая при этом временных границ относительно начала исчисления размера такого возмещения. Следовательно, момент, с которым связывается возникновение у истца права на возмещение - это момент причинения вреда. Поскольку между причинением вреда и ДТП установлена прямая причинно-следственная связь, то момент ДТП является одновременно и моментом приобретения истцом права на возмещение вреда.

Как быстро найти похожие судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на ИТ-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде по ссылке.

В ч. 1 ст. 1197 ГК Украины, в частности, установлено, что размер утраченного физическим лицом вследствие увечья или иного повреждения здоровья заработка (дохода), подлежащего возмещению, определяется в процентах от среднего месячного заработка (дохода), который потерпевший имел до увечья или иного повреждения здоровья с учетом степени потери потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - общей трудоспособности. Таким образом, для учета суммы возмещения необходимо установить степень потери потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В то же время в ст. 1197 ГК Украины отмечено, что размер утраченного заработка (дохода) определяется именно с учетом степени потери профессиональной трудоспособности. То есть, закон не связывает возникновение соответствующего права на возмещение с моментом установления степени потери профессиональной трудоспособности в процентах.

Это свидетельствует о том, что установление степени утраты профессиональной трудоспособности лица имеет значение для определения размера утраченного им заработка и не может являться определяющим фактом, от которого зависит восстановление нарушенного права истца. Определяющим является причинение вреда в результате ДТП.

Выводом эксперта установлено, что степень потери истцом профессиональной трудоспособности составляет 45%. Учитывая обстоятельства этого дела, БП ВС констатировала, что определение размера возмещения должно осуществляться с учетом установленной степени потери профессиональной трудоспособности и с момента, когда у истца появилось право на соответствующее возмещение, то есть с даты ДТП и получения истцом травмы.

БП ВС подчеркнула, что в зависимости от фактических обстоятельств дела размер возмещения может быть как увеличен, так и уменьшен по решению суда. В этом деле ответчик не привел обстоятельств, которые могут быть основанием уменьшения размера возмещения.

Учитывая выводы, содержащиеся в этом постановлении, БП ВС отступила от выводов Кассационного гражданского суда в составе ВС, изложенных в постановлении от 20 июня 2018 года (дело №348/2116/16-ц), в которых говорится, что размер возмещения из статей 1195, 1197 ГК Украины должен определяться с момента установления инвалидности или степени потери профессиональной трудоспособности.

Хочешь анализировать украинское законодательство по состоянию на определенную дату? Попробуй функционал Time Machine в LIGA360. Узнай больше инструментов для правового анализа по ссылке.

Читайте также:

Топ-5 решений Верховного Суда по земельным спорам 2022 года

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости