Судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда прочитали лекции в рамках подготовки для поддержания квалификации судей местных общих судов, которую провела Национальная школа судей Украины.
В частности, судья КГС ВС Наталия Сакара выступила с докладом "Принцип добросовестности и злоупотребления процессуальными правами". Она указала, что этот принцип является общеправовым и суды все чаще применяют его в практике.
Судья привела несколько соответствующих правовых позиций. В частности, в постановлении от 31 января 2019 года по делу № 753/21967/15-ц КГС ВС сделал вывод, что лицо, обратившееся в суд, должно интересоваться результатами рассмотрения обращения. Суд делал все возможное, чтобы сообщить лицу о таких результатах - направлял документы на адреса, указанные лицом в поданных в суд документах. Однако лицо не реагирует должным образом, что является недобросовестным поведением.
Наталия Сакара указала, что в судебной практике добросовестность, с одной стороны, рассматривается как фундаментальное начало гражданского судопроизводства (принцип), с другой - как стандарт определенного поведения, и, среди прочего, добросовестность рассматривается через такой аспект, как надлежащее осуществление гражданских процессуальных прав и обязанностей. "По моему мнению, наиболее логичным является понимание принципа добросовестности именно как общеправового принципа, поскольку принципы - это требования к поведению, несоблюдение которых приводит к соответствующим процессуальным последствиям", - отметила Наталия Сакара.
Она привела четыре составляющие данного принципа:
запрет злоупотребления процессуальными правами (п. 11 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 44 ГПК Украины);
требование добросовестного исполнения процессуальных обязанностей (ч. 3 ст. 27 ГПК Украины (в редакции 2004 года), ч. 1 ст. 44 ГПК Украины);
процессуальный эстоппель или доктрина запрета противоречивого поведения (venire contra factum proprium);
запрет совершать другие противоправные препятствия в осуществлении правосудия (введение суда в заблуждение, использование утраченных процессуальных возможностей).
Наталия Сакара рассказала также о научных подходах к пониманию сущности понятия "злоупотребление процессуальными правами". Это важно, поскольку судебная практика еще формируется, а научные подходы дают возможность глубже посмотреть на то или иное явление.
Судья обратила внимание на постановление КГС ВС от 3 июня 2020 года по делу № 318/89/18. В нем сделан вывод, что злоупотребление процессуальными правами - это противоправное, недобросовестное и ненадлежащее использование участником дела (его представителем) полагающихся ему процессуальных прав, которое выражается в виновных процессуальных действиях (бездействии), внешне отвечающих требованиям гражданских процессуальных норм, но осуществляемых с корыстным или личным мотивом, вызывающим вред интересам правосудия по гражданским делам и (или) интересам участников дела, или недобросовестное поведение в других формах.
Кроме того, в этом постановлении указано, что нужно размежевывать злоупотребление процессуальными правами и злоупотребление материальными (гражданскими) правами. При злоупотреблении процессуальными правами суд имеет право оставить без рассмотрения или вернуть жалобу, заявление, ходатайство, иск или применить другие меры процессуального принуждения. А правовым последствием злоупотребления материальными (гражданскими) правами может быть, в частности, отказ в защите гражданского права и интереса, то есть отказ в иске.
Также Наталия Сакара на примере решений Верховного Суда проанализировала виды злоупотреблений процессуальными правами.
По сообщению Верховного Суда
Ищешь решение для сложной правовой ситуации? LIGA360 поможет с экспертной аналитикой и алгоритмами действий для юристов. Узнай больше возможностей по ссылке.
Решение для тех, кто имеет смелость побеждать! Специально ко Дню адвокатуры LIGA ZAKON предоставляет скидку на решение LIGA360:Адвокат НААУ. Заказывай по ссылке.
Читайте также:
