БП ВС высказалась относительно прекращения гражданства Украины вследствие его утраты из-за добровольного приобретения гражданства другого государства. Об этом говорится в постановлении Большой Палаты ВС от 15 сентября 2022 года по делу № 9901/166/21, сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: лицо обжаловало в Верховном Суде как суде первой инстанции Указ Президента Украины «О прекращении гражданства» в части потери истцом гражданства Украины.
Кассационный административный суд в составе Верховного Суда отказал в удовлетворении иска. Истец обжаловал это решение в Большую Палату ВС. По результатам рассмотрения дела БП ВС апелляционную жалобу оставила без удовлетворения, а решение КАС ВС - без изменений.
Статьей 4 Конституции Украины установлено, что основания прекращения гражданства Украины определяются законом.
Согласно ст. 17 Закона Украины «О гражданстве Украины» гражданство Украины прекращается:
1) в результате выхода из гражданства Украины;
2) вследствие утраты гражданства Украины;
3) по основаниям, предусмотренным международными договорами Украины. Основания для потери гражданства Украины регламентированы в п. 1 ч. 1 ст. 19 настоящего Закона, и таким основанием является добровольное обретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого обретения он достиг совершеннолетия.
Следовательно, прекращение гражданства Украины вследствие его утраты из-за активных действий совершеннолетнего человека, направленных на приобретение гражданства другого государства, не является лишением гражданства Украины.
Большая Палата ВС отметила, что по административным делам обязанность по доказыванию правомерности решения, действий или бездействия возлагается на ответчика, однако следует учитывать и требования ч.1 ст. 77 КАС Украины, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения. В связи с этим с учетом требования таких принципов административного судопроизводства, как состязательность и официальное выяснение всех обстоятельств по делу, истцу была предоставлена ??возможность обоснованно возразить против доказательств ответчика и предложено предоставить свои доказательства и доказать их убедительность перед судом, в частности, в части прекращения гражданства Израиля на дату принятия обжалуемого Указа. Истец таких доказательств не предоставил, тогда как ответчик свою обязанность доказывания правомерности обжалуемого Указа выполнил.
Факты и обстоятельства, касающиеся прекращения гражданства Израиля, учитывая доводы истца, должны быть известны именно ему как лицу, в отношении которого такие существовали или существуют и его касались или касаются. Обязанность доказывания факта прекращения гражданства Израиля (т.е. опровержения доводов ответчика о правомерности его Указа) лежала исключительно на истце. Но он эту обязанность не выполнил, указала БП ВС.
Адвокаты по семейным делам изучают актуальные ситуации о разделе имущества, разводах, уклонении от уплаты алиментов с ИПС ЛІГА:ЗАКОН. А еще в системе есть полная база украинского законодательства с экспертным комментариями. Приобретите ИПС ЛІГА:ЗАКОН по ссылке.
Читайте также: Наследуемое и полученное в дар имущество не является доходом, учитываемым при определении размера алиментов: ВС
