В уголовном производстве в отношении лица, пытавшегося похитить имущество с территории воинской части, суды первой и апелляционной инстанций неправильно решили вопрос гражданского иска. К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда по делу № 496/4440/19, рассмотрев кассационную жалобу гражданского истца в лице командира воинской части. Об этом сообщила пресс-служба ВС.
КУС ВС отметил, что при рассмотрении гражданского иска суды не соблюдали требования уголовного процессуального законодательства.
Так, из материалов уголовного производства следует, что в результате совершения лицом уголовного правонарушения воинской части был причинен материальный ущерб. В целях возмещения этого ущерба воинская часть в лице командира обратилась к осужденному с гражданским иском.
Гражданский иск мотивирован тем, что в результате незаконных действий лица были выведены из строя и повреждены детали:
радиолокационной станции;
аппаратного поста;
аппаратного контейнера;
электростанции.
Также, как приложение, предоставлены справки о стоимости изготовления поврежденных деталей и их ремонте.
Местный суд пришел к выводу, что в удовлетворении указанного иска следует отказать. Решение мотивировано тем, что представитель гражданского истца не предоставил суду надлежащих и допустимых доказательств подтверждения причинения лицом материального ущерба воинской части в указанном в гражданском иске размере, а доказывание не может основываться на предположении.
ВС отмечает, что без должной оценки суда остались предоставленные гражданским истцом:
- справки о стоимости изготовления поврежденных деталей;
- справка о стоимости их ремонта.
Апелляционный суд должным образом не проверил доводы апелляционной жалобы представителя гражданского истца о неправильном решении гражданского иска. Кроме того, апелляционный суд, не указав надлежащих и достаточных мотивов принятого решения, необоснованно согласился с местным судом, а апелляционную жалобу оставил без удовлетворения.
Учитывая это, КУС ВС отменил приговор местного и определение апелляционного судов в части решения гражданского иска воинской части, назначив новое рассмотрение в суде первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Подготовка к судебному заседанию становится более удобной. Теперь VERDICTUM в LIGA360 имеет доступ в Кабинет Электронного суда. Анализируйте судебную практику и подавайте документы в суд в один клик.
Читайте также:
