Верховный Суд обнародовал сводный обзор практики Европейского суда по правам человека по решениям, принятым в течение апреля - мая 2022 года.
Все решения в обзоре систематизированы по статьям Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, сообщает пресс-служба ВС.
В деле GLOVELI v. Georgia ЕСПЧ сделал вывод о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливый суд), ведь заявительница не могла обжаловать решение Высшего совета правосудия об отказе в назначении на должность судьи. В этом деле ЕСПЧ подчеркнул важность процессуальной справедливости по делам об отборе и назначении судей.
Отсутствие нарушения статьи 10 Конвенции (свобода выражения взглядов) констатировал ЕСПЧ в деле NIT S.R.L. v. The Republic of Moldova, в котором вещание телеканала компании-заявительницы было прекращено из-за несоблюдения ею принципа плюрализма и чрезмерной критики Правительства. ЕСПЧ признал, что национальные органы власти уравновесили необходимость защиты плюрализма и прав других лиц, с одной стороны, и право компании-заявителя на свободу выражения взглядов, с другой. Так же ЕСПЧ не констатировал нарушение статьи 1 Первого протокола к Конвенции (защита собственности) из-за отзыва лицензии телеканала, поскольку компания-заявитель в течение трех лет не придерживалась лицензионных требований.
ЕСПЧ в своей устоявшейся практике неоднократно подчеркивает, что гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции право на доступ к суду не является абсолютным и может подлежать ограничениям. Важно, чтобы такие ограничения имели легитимную цель, были пропорциональными и не настолько широкими, чтобы нанести вред самой сути этого права. Однако в деле Dragan Kovacevic v. Croatia ЕСПЧ признал, что такое право заявителя, имевшего психические расстройства, было нарушено из-за того, что в конституционном производстве по обжалованию решений национальных судов о лишении его гражданской дееспособности ему не были возмещены судебные расходы.
Готовитесь к судебному заседанию? Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы и перейдите к подаче документов в Кабинет Электронного суда. Детали по ссылке.
Читайте также:
Опубликован дайджест правовых позиций Большой Палаты Верховного Суда за июнь - июль 2022 года
