На протяжении более двух лет жительница Сумской области находилась под судом и следствием (обвинение по ч. 2 ст. 367 УК Украины - служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия). В марте 2020 года Ковпаковский районный суд г. Сумы ее оправдал, а впоследствии, в сентябре этого же года, законность решения местного суда установил и Сумской апелляционный суд. Определение апелляционного суда, которым был оставлен без изменений оправдательный приговор местного суда, даже не обжаловался прокуратурой в кассационном порядке. Об этом сообщила пресс-служба Сумского апелляционного суда.
Быстро нужна правовая позиция или список подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
Суть дела: в июле прошлого года адвокат гражданки обратилась в Ковпаковский районный суд г. Сумы с исковым заявлением к Государству Украина в лице Государственной казначейской службы Украины и Окружной прокуратуры г. Сумы о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда и просила взыскать в пользу своей клиентки 500 000 грн. Отмечала, что:
За время нахождения под следствием жизнь ее клиентки коренным образом изменилась в худшую сторону. Она в течение этих лет находилась в состоянии постоянного напряжения, страха, стресса, а из-за подозрению в совершении преступления, связанного со служебной деятельностью, ухудшились отношения с коллегами.
В результате вынесения судом оправдательного приговора ее клиентка имеет право на возмещение морального вреда, в том числе средств, уплаченных ею в связи с оказанием ей юридической помощи.
Рассмотрев иск, суд первой инстанции частично удовлетворил требования и взыскал в пользу истца из государства 200 000 грн морального вреда и 60 000 грн расходов на правовую помощь.
Коллегия судей гражданской палаты Сумского апелляционного суда оставила без изменений решение местного суда, а апелляционную жалобу прокуратуры - без удовлетворения.
"Решая дело, суд первой инстанции обоснованно отметил о незаконности нахождения истицы под следствием и судом в течение 29 месяцев. В то же время статья 1176 ГК Украины предусматривает, что вред, причиненный физическому лицу вследствие его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения избиения незаконного задержания возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда. С учетом ст. 8 Закона Украины «О государственном бюджете Украины на 2021 год», требований разумности и справедливости, нарушения прав истицы, характера и объема ее страданий Ковпаковский районный суд г. Сумы обоснованно определил компенсацию морального вреда в размере 200 000 грн", - говорится в решении апелляционного суда, сообщила пресс-служба.
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик.
Читайте также: Особенности уголовного процесса в условиях военного положения
