Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд указал, кто не освобождается от уплаты транспортного налога

Реклама

КАС ВС в постановлении от 20 июня 2022 года по делу №826/15940/18 сформулировал правовые позиции по делу о начислении денежных обязательств по транспортному налогу. Об этом сообщила пресс-служба ВС.

Суть дела: владелец автомобиля обжаловал в суд налоговые уведомления-решения департамента Государственной налоговой службы в Луганской области, в которых ему определена сумма денежных обязательств по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы, что составляет более 64 тыс. грн.

Истец считал, что поскольку он с 2005 года не проживает и не зарегистрирован в Луганской области, то у налогового органа этого региона нет правовых оснований начислять ему налоги. Кроме этого, по убеждению истца, эти уведомления-решения незаконны из-за того, что налоговый орган нарушил сроки их составления и отправки.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, мотивируя тем, что:

  • если контролирующий орган не направил (не вручил) налоговые уведомления-решения в сроки, установленные НК Украины (до 1 июля налогового периода), физические лица освобождаются от ответственности за несвоевременную уплату налогового обязательства;

  • принадлежащий истцу автомобиль BMW (модель X5) не может быть объектом налогообложения, поскольку объем цилиндров его двигателя (2993 куб.см) меньше, чем определенный Минэкономразвития Украины в Перечне легковых автомобилей, которые являются объектом налогообложения в соответствующем году (3,0л).

Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик.

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам Кассационного административного суда в составе Верховного Суда отменила решение судов предыдущих инстанций, жалобу контролирующего органа удовлетворила частично с учетом следующего.

Правовая позиция ВС

Перечень легковых автомобилей, которые являются объектом налогообложения в соответствующем году (с года выпуска которых прошло не более пяти лет (включительно) и среднерыночная стоимость которых составляет более 375 размеров минимальной заработной платы, установленной законом на 1 января налогового (отчетного) года)), с указанием марки, модели, года выпуска, объема цилиндров двигателя, типа горючего, размещается на официальном вебсайте Минэкономразвития (согласно подпункту 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 НК Украины).

Объем двигателя в совокупности элементов, влияющих на стоимость автомобиля как объекта налогообложения, применяется как экономическая характеристика автомобиля, а не технический его показатель. Суд считает оправданным применение общепринятого обозначения объема двигателя в литрах, а не его детальных технических характеристик в кубических сантиметрах, поскольку этого достаточно для идентификации автомобиля. Отклонение на несколько тысячных от примененного Минэкономразвития показателя в литрах объема двигателя не указывает, что соответствующий автомобиль не является объектом налогообложения, поскольку это не влияет на его среднерыночную стоимость.

Таким образом, судебная палата пришла к выводу о правомерности начисления в 2016 и 2017 годах денежного обязательства по транспортному налогу, поскольку автомобиль с такими характеристиками, как надлежащий истцу, содержится в Перечне легковых автомобилей, являющихся объектом налогообложения в соответствующем году.

Относительно нарушения сроков принятия и отправки (вручения) налогового уведомления-решения

Коллегия судей КАС ВС указала, что из анализа положений статей 54 и 267 НК следует: контролирующий орган действительно обязан начислить налогоплательщику налоговое обязательство по транспортному налогу за соответствующий год и вручить уведомление-решение до 1 июля года базового налогового (отчетного) периода. Невыполнение контролирующим органом такой обязанности освобождает налогоплательщика только от ответственности за несвоевременность уплаты налогового обязательства, однако не освобождает от обязанности уплаты такого налога при наличии соответствующих правовых оснований.

В то же время суд признал неправомерным и отменил налоговое уведомление-решение о начислении истцу налогового обязательства (25 000 грн) по транспортному налогу за 2018 год, поскольку в Перечень легковых автомобилей, являющихся объектом налогообложения в 2018 году, включен автомобиль с такими характеристиками, как у истца, до 2 лет выпуска (включительно). Поскольку за год выпуска автомобиля истца взята дата его регистрации в 2016 году (в соответствии с подпунктом 14.1.220 п. 14.1 ст. 14 НК), то этот автомобиль является объектом налогообложения только в 2016 и 2017 годах.

Юристы и адвокаты анализируют законодательство по LIGA360. Полная база законодательства и судебных решений в Украине, анализ на основе искусственного интеллекта. Только до конца месяца приобрети LIGA360: Юрист Профессиональный со скидкой 30 %.

Читайте также: Не все преступления против собственности, совершаемые во время военного положения, являются мародерством: судья ВС

Особенности уголовного процесса в условиях военного положения

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости