Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Апелляционный суд не может отказать в проверке законности определения следственного судьи, не предусмотренного УПК

Реклама

Законность и обоснованность решений следственного судьи, принятых на досудебном расследовании, может быть обеспечена возможностью обжалования в апелляционном порядке. Поэтому право на обжалование определений следственного судьи в ходе досудебного расследования, предусмотренное УПК Украины, является важной гарантией обеспечения защиты прав и законных интересов участников уголовного производства и процессуальным инструментом исправления судебной ошибки на данном этапе уголовного производства.

Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу №757/27041/21-к (производство №51-3781км21), сообщила пресс-служба Суда.

Хочешь распланировать время и держать под рукой расписание судебных заседаний? Попробуй календарь заседаний в LIGA360. Просматривай расписание заседаний по всей Украине и настрой мониторинг.

Как указано в постановлении ККС ВС, перечень определений следственного судьи, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования в апелляционном порядке, изложены в частях 1 и 2 ст. 309 УПК.

Это определения:

  • касающиеся ограничения свободы и личной неприкосновенности, ареста имущества, временного доступа к определенным вещам и документам, отстранения от должности;

  • об отказе в осуществлении специального досудебного расследования, об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о закрытии уголовного производства, возврат жалобы на решение, действия или бездействие следователя, прокурора или отказ в открытии производства по нему.

Часть 3 ст. 309 УПК устанавливает, что другие определения следственного судьи, чем указанные в этой статье, обжалованию не подлежат и возражения против них могут быть поданы во время подготовительного производства в суде. То есть в случае несогласия сторон с другими определениями следственного судьи законность последних подлежит проверке судом первой инстанции в ходе подготовительного производства.

Кроме того, в постановлении от 12 октября 2017 г. по делу № 757/49263/15-к Верховный Суд Украины сформулировал вывод о том, что в случае постановления следственным судьей определения, не предусмотренного уголовными процессуальными нормами, к которым отсылают положения ч. 3 ст. 309 УПК, суд апелляционной инстанции не вправе отказать в проверке его законности, ссылаясь на предписания ч. 4 ст. 399 УПК. Аналогичные правовые позиции изложены в постановлениях Большой Палаты Верховного Суда от 23 мая 2018 года по делам № 237/1459/17 и 243/6674/17-к.

Читайте также:

Опубликован обзор правовых выводов ВС в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КХС ВС за июль - декабрь 2021 года

Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости