В постановлении по делу № 904/7678/15 от 31 мая 2022 года КХС ВС высказался об условиях, размере и основаниях возникновения у арбитражного управляющего права на получение дополнительного денежного вознаграждения. Об этом сообщила пресс-служба Суда.
Заключение ВС относительно применения норм права
Условия, размер и момент возникновения у арбитражного управляющего права на получение им дополнительного денежного вознаграждения как соответствующего поощрения за надлежаще проделанную работу с эффективным ее результатом установлены в ст. 30 КУпПБ.
Этой нормой в императивной форме урегулировано, что размер дополнительного денежного вознаграждения устанавливается по факту выполнения арбитражным управляющим определенных действий, в частности за возврат имущества находившегося у третьих лиц должника и за погашение требований кредиторов, а право требования возникает у арбитражного управляющего со дня фактического поступления к должнику взысканного в его пользу имущества, которое на день открытия производства по делу находилось у третьих лиц, или со дня фактического поступления средств на счет должника, направляемых на погашение требований кредиторов.
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик
В КУпПБ не предусмотрено полномочий отдельного кредитора или комитета кредиторов уменьшать размер дополнительного денежного вознаграждения ликвидатора, а также отказывать в его выплате. Следовательно, при наличии оснований, а именно со дня фактического поступления к должнику взысканного в его пользу имущества, которое на день открытия производства по делу находилось у третьих лиц, или со дня фактического поступления средств на счет должника, ликвидатор имеет право на начисление дополнительного денежного вознаграждения и его выплаты.
В то же время, арбитражный управляющий при выполнении своих полномочий в соответствующей процедуре и стадии производства, в частности на стадии ликвидации, может неоднократно изменяться.
Итак, несмотря на императивность норм ч. 3 ст. 30 КУпПБ относительно условий, размера и оснований возникновения у арбитражного управляющего права на получение дополнительного денежного вознаграждения, такое поощрение того или иного арбитражного управляющего, выполнявшего полномочия в определенной процедуре банкротства, должно осуществляться с применением судебного усмотрения, поскольку положения указанной статьи не исключают возможности того , что право на получение вознаграждения, предусмотренного ч. 3 ст. 30 КУпПБ может возникнуть и у арбитражного управляющего, во время осуществления полномочий которого наступили определенные этой нормой условия (фактическое поступление к должнику взысканного в его пользу имущества, которое на день открытия производства по делу находилось у третьих лиц, или фактическое поступление средств на счет должника , направляемых на погашение требований кредиторов), и у других арбитражных управляющих, выполнявших соответствующие полномочия по делу о банкротстве в периоды как до, так и после наступления установленных этой статьей условий. Соответствующее решение окончательно должен принять хозяйственный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с учетом позиции ключевых участников производства по делу, прежде всего собрания/комитета кредиторов и арбитражных управляющих, утверждающих о наличии у них права на получение дополнительного денежного вознаграждения.
Читайте также: Опубликован обзор правовых выводов ВС в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КХС ВС за июль - декабрь 2021 года
Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС
Информация - залог устойчивости бизнеса в условиях военного положения. Получайте ключевые данные для принятия решений топ-командой. Изменения законодательства, проверка контрагентов относительно рисков и связей с рф и рб, мониторинг медиа-упоминаний. До конца месяца приобрети LIGA360 для бизнеса по выгодной цене.
