Верховный Суд опубликовал очередной дайджест правовых позиций БП ВС за январь - май 2022 года.
Среди правовых позиций, проанализированных в дайджесте, позиции относительно:
- возможности возмещения ущерба, причиненного по результатам ДТП, и лица, которое обязано возместить такой ущерб, в случае пропуска потерпевшим годового срока обращения в страховую компанию;
- применения положений ч. 4 ст. 36 Закона "Об ипотеке" в редакции, действующей до внесения изменений Законом от 3 июля 2018 года № 2478-VIII, в споре между юридическими лицами;
- порядка осуществления замены стороны исполнительного производства правопреемником, если заявление о замене стороны подано после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению;
- процессуальной формы обращения потерпевшего лица за возмещением морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и вида судебного производства;
- срока обращения работника в суд с иском о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в случае признания увольнения незаконным и восстановления работника на работе;
- надлежащего способа защиты прав собственника полувагонов - субъекта хозяйствования, потерянных вследствие введения АО "Укрзалізниця" временных ограничений (конвенционных запретов) на осуществление перевозок грузов;
- замены первоначального должника в исполнительном производстве двумя должниками - основным и субсидиарным - в случае создания нового юридического лица путем выделения из основного должника и т. п.
Также дайджест содержит отступление от позиции Верховного Суда Украины относительно уменьшения процентного размера суммы денежного обеспечения при перерасчете пенсии с 1 января 2018 года в соответствии со ст. 63 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц".
По материалам Верховного Суда.
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик.
Читайте также:
