Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Договор об отчуждении имущества не может использоваться во избежание конфискации в рамках уголовного производства: ВС

Реклама

Договор об отчуждении имущества не должен использоваться во избежание возможной конфискации в рамках уголовного производства. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 13 апреля 2022 г. по делу № 757/62043/18-ц, сообщила пресс-служба Суда.

Суть дела: НАБУ просило суд признать недействительными договоры дарения земельных участков и квартир, поскольку они имеют признаки фиктивности как совершенные без намерения создания правовых последствий с целью скрыть имущество подозреваемого, избежать наложения ареста на это имущество в рамках уголовного производства для обеспечения его возможной конфискации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, считая, что после Решения Конституционного Суда Украины от 5 июня 2019 № 4-р(ІІ)/2019 истец потерял право предъявления требований к ответчикам. Апелляционный суд это решение отменил и отказал по другим основаниям, считая, что предоставленные истцом доказательства не подтверждают фиктивность заключенных оспариваемых договоров дарения.

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил предыдущие решения и удовлетворил иск.

Правовые выводы ВС

При осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы, в частности, нарушить права других лиц (ч. 2 ст. 13 ГК). Не допускаются действия лица, совершаемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах (ч. 3 ст. 13 ГК).

Частно-правовой инструментарий (в частности, совершение договора не для регулирования гражданских отношений и не для установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей) не должен использоваться участниками гражданского оборота для неисполнения публичных обязанностей, освобождения имущества из-под ареста в публичных или избежание ареста и/или возможной конфискации. Поэтому правопорядок не может оставлять вне реакции такие действия, которые хотя и не нарушают конкретных императивных норм, но очевидно недобросовестны и сводятся к злоупотреблению правом.

Суды установили, что оспариваемые сделки по значительному объему ценного имущества заключены между близкими родственниками, являются безвозмездными, совершенные в короткий промежуток времени и во время досудебного расследования в уголовных производствах в отношении мужчины дарителя спорного имущества и других связанных с ним лиц, подозреваемых в совершении уголовных правонарушений, одним из видов наказания предусматривающих конфискацию имущества.

Читайте также: Назначенные наследодателю как ВПЛ при жизни, но незаконно не выплаченные страховые выплаты могут быть унаследованы: ВС

ВС высказался по поводу судебного иммунитета рф по делу о возмещении ущерба, причиненного государством-агрессором

Узнай актуальное расписание судебных заседаний в условиях военного времени. Проверить даты важных заседаний и настроить мониторинг поможет LIGA360. Закажи сегодня на выгодных условиях

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости