Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд опубликовал очередной обзор практики ЕСПЧ за ноябрь - декабрь 2021 года

Реклама

Верховный Суд подготовил очередной обзор практики Европейского суда по правам человека за ноябрь - декабрь 2021 года.

Пресс-служба суда коротко осветила несколько из них.

В деле IVAN KARPENKO v. Ukraine ЕСПЧ фактически подтвердил правильность позиции законодателя относительно отмены запрета лицу, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, общаться с другими осужденными, ведь это является нарушением Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. Нарушение прав заявителя в этом деле было вызвано отсутствием возможности обжаловать дисциплинарное взыскание, примененное к нему из-за нарушения этого запрета, а также тем, что даже после внесения соответствующих законодательных изменений запрет общаться с другими осужденными продолжал к нему применяться.

ЕСПЧ в этом деле констатировал нарушение статьи 3 Конвенции и статьи 13 в сочетании со статьей 3 Конвенции.

Европейский суд по правам человека также указал важность рассмотрения судами утверждения стороны защиты о провокации на совершение преступления по делу YAKHYMOVYCH v. Ukraine. Нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в этом деле было установлено из-за ненадлежащего рассмотрения судами такого утверждения.

Дело SHABELNIK v. Ukraine (NO. 3) ЕСПЧ рассмотрел с позиции соблюдения Верховным Судом статьи 7 Конвенции в рамках пересмотра дела заявителя по исключительным обстоятельствам после принятия ЕСПЧ решения по делу "Шабельник против Украины (№ 2)" (№ 15685/11), констатировал отсутствие нарушения.

Вопрос соблюдения свободы выражения взглядов из-за требования к компании-заявителю - собственнику газеты - раскрыть данные пользователей ее вебсайта, которые разместили свои комментарии под статьями, ЕСПЧ выяснил в деле Standard Verlagsgesellschaft mbH v. Austria (no. 3). Европейский суд по правам человека констатировал нарушение статьи 10 Конвенции, поскольку национальные суды, принявшие решение о раскрытии по требованию других лиц информации о комментаторах, не уравновесили соответствующих прав и не предоставили достаточных причин, чтобы оправдать вмешательство в права компании-заявителя.

Как и обычно, обзор содержит перечень решений, принятых ЕСПЧ по делам в отношении Украины.

Следите за делами ЕСПЧ? Воспользуйтесь системой LIGA360: Юрист. Здесь собрано 60 тыс. решений ЕСПЧ с автопереводом на украинский язык, есть краткие обзоры. Дела легко найти благодаря интеллектуальному поиску, и по ним отображаются связанные судебные решения. Попробуйте LIGA360 :Юрист просто сегодня.

Читайте также:

Судьи ВАКС получили полномочия реагировать на неуважение к суду: Закон опубликован

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости