Национальное агентство по предотвращению коррупции обжалует решение Окружного административного суда города Киева по делу судьи Александры Брагиной. Так, ОАСК удовлетворил иск судьи и обязал НАПК принять ежегодные декларации Александры Брагиной за 2019 и 2020 годы в бумажном, а не электронном виде. Об этом сообщила пресс-служба НАПК.
Суть дела: в 2020 году судья Александра Брагина подала в НАПК бумажную декларацию за 2019 год, мотивируя это религиозными убеждениями и невозможностью в связи с этим получить электронную цифровую подпись. НАПК отказалось принять такую декларацию, ведь Закон «О предотвращении коррупции» прямо предусматривает единственную возможность подать декларацию - через сайт НАПК.
После этого судья подала иск к НАПК в ОАСК с требованием принять декларации за 2019 и 2020 годы в бумажном виде.
Какова позиция НАПК в суде?
Позиция НАПК сводилась к тому, что такие действия судьи не соответствуют требованиям Конституции, определяющей, что никто не может быть освобожден от своих обязанностей перед государством или отказаться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений (ч. 4 ст. 35), Закона «О предотвращении коррупции», который предусматривает обязанность лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления (в том числе судей), подавать декларацию за прошлый год до 1 апреля ежегодно (ст. 45), и несовместимы со статусом публичного лица, которым является судья.
Историю прохождения судебного дела можно проверить в VerdictumPRO. Узнайте, не было ли решение пересмотрено или отменено, оцените весь ход дела и спрогнозируйте продолжительность рассмотрения. Закажите VerdictumPRO отдельно или еще с 50 цифровыми инструментами в составе LIGA360:Юрист.
Читайте также:
