Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики КГС ВС по делам по спорам, возникающим в сфере здравоохранения.
В обзор внесен ряд важных правовых заключений КГС ВС, которые будут иметь значение для формирования единой правоприменительной практики, сообщает пресс-служба суда.
Среди данных заключений следует выделить следующие:
по спорам, связанным с применением законодательства об информации и защите персональных данных, указано, что медицинское заведение не обязано предоставлять медицинскую информацию представителю (адвокату) в случае отсутствия у него соответствующих полномочий, определенных условиями договора о предоставлении правовой помощи;
по спорам, возникающим в связи с обжалованием решений руководителей учебных заведений относительно правомерности отстранения от занятий учеников, не имеющих прививок, указано, что государство, устанавливая запрет посещения учебного заведения общего среднего образования ребенком, не имеющим профилактических прививок, реализует свою обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья всех участников образовательного процесса, в частности и самого непривитого ребенка. Право такого ребенка на получение образования не нарушено, поскольку для него установлены альтернативные способы получения образования и продолжения обучения;
по спорам, возникающим из договорных правоотношений, указано, что если в результате программы "суррогатное материнство" беременность так и не наступила, последствия договора о предоставлении медицинских услуг (суррогатное материнство) не могут применяться;
по спорам относительно предоставления отдельных видов медицинской помощи, в частности на льготных условиях, констатировано, что отказ коммунального заведения здравоохранения осуществить безоплатную дентальную имплантацию зубов лицу с инвалидностью в результате войны не является нарушением его социального права на внеочередное зубопротезирование, поскольку такой вид медицинской помощи предоставляется исключительно на платной основе;
по спорам о возмещении вреда за медицинские услуги согласно договору страхования акцентировано, что страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения за услуги транспортировки, если застрахованное лицо вопреки условиям заключенного договора страхования не уведомило страховую компанию о необходимости его транспортировки средствами медицинской авиации в ближайшее медицинское заведение и не согласовало эту транспортировку.
Удобная работа с судебными решениями - в системе VerdictumPRO. 94 млн судебных дел, 20 фильтров для точного поиска дел по инстанции, фамилии судьи, с позицией Верховного Суда. Подробности по ссылке.
Читайте также:
Процедурные нарушения во время налоговой проверки: актуальная судебная практика
