Закон не содержит прямого запрета предоставления ВККС нескольких рекомендаций одному кандидату в судьи. Соответствующее решение Большая Палата Верховного Суда приняла по делу № 9901/342/20, инициированному кандидатом в судьи к ВККС относительно конкурса в специализированные суды. Об этом сообщила пресс-служба ВС. С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Суть дела: истец обжаловал в ВС решение ВККС от 1 октября 2019 № 180/зп-19, которым был утвержден и обнародован рейтинг участников конкурса на занятие 54 вакантных должностей судей в местных административных и 22 должностей в хозяйственных судах, объявленного решением ВККС от 9 августа 2019. Среди прочего, истец просил обязать ВККС утвердить рейтинг участников этого конкурса за исключением лиц, в отношении которых Комиссия 7 августа 2019 внесла рекомендации ВСП относительно назначения на должности судей местных общих судов.
Иск мотивирован тем, что оспариваемым решением ВККС нарушила право истца на доступ к профессии. В частности, Комиссия неправомерно включила в рейтинг участников конкурса на занятие вакантных должностей судей в специализированных судах лиц, которые заняли победные позиции на должности судей в местных общих судах и получивших рекомендации для назначения на должности судей и в местных общих судах, и в местных административных и хозяйственных судах.
КАС ВС отказал в удовлетворении иска. Большая Палата ВС оставила апелляционную жалобу апеллянта без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменений.
В решении Большая Палата ВС отметила, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правило, по которому в пределах объявленного конкурса кандидат может обратиться только с одним заявлением, означает один из двух конкурсов, объявленных Комиссией 2 июля 2019 (на занятие вакантных должностей судей в местных общих судах) или 9 августа 2019 (на занятие вакантных должностей судей в местных административных и хозяйственных судах).
Большая Палата ВС отметила, что утвержденные ВККС Условия проведения каждого из этих двух конкурсов, как и Положение о проведении конкурса и Положения о сдаче квалификационного экзамена, прямо не предусматривают такого условия ограничения участия в конкурсе или основания для его прекращения, как участие в другом конкурсе (в частности, подачи заявления об участии в другом конкурсе или вхождения в рейтинг участников другого конкурса).
«Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» не содержит прямого запрета предоставления Комиссией нескольких рекомендаций по результатам нескольких конкурсов, как и участия в нескольких конкурсах одного кандидата, а соответствующие подзаконные нормативно-правовые акты, принятые ВККС о порядке организации и проведения конкурсов на замещение вакантных должностей судей, только конкретизируют его положения», - говорится в постановлении Большой Палаты ВС.
Читайте также: Кто отвечает за вред, причиненный водителем, который управлял автомобилем для выполнения трудовых обязанностей
Самый удобный поиск и анализ судебных решений доступен в LIGA360. Находите похожие прецеденты в базе из 93 млн судебных решений, контролируйте новые поступления и переходите к НПА в один клик. Детали по ссылке.
