Верховный Суд отметил, что поскольку водитель находился в трудовых отношениях с предприятием-ответчиком и во время дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен ущерб, выполнял трудовые обязанности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за вред, причиненный работником, несет ответственность работодатель.
Об этом говорится в постановлении ВС по делу № 213/994/16-ц от 16 апреля 2020. С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь. Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
Согласно ч. 1, 2 статьи 1172 ГК юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей. Заказчик возмещает вред, причиненный другому лицу подрядчиком, если он действовал по заданию заказчика.
Частью первой статьи 1188 ГК предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно:
1) вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом;
2) при наличии вины только лица, которому причинен вред, он ему не возмещается;
3) при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был нанесен ущерб, размер возмещения определяется в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение.
Читайте также: Владелец авто не освобождается от ответственности в случае вины потерпевшего: ВС
Автоматизируйте свою договорную работу с новым функционалом LIGA360. Инструмент Contractum проанализирует текст ваших договоров, оценит надежность сторон-подписантов и проинформирует о приближении дат при выполнении условий договора. Успейте первыми получить тест по ссылке.
