Если к лицу, совершившему уголовное преступление, приговором суда было применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, а затем было установлено, что оно виновна еще и в других преступлениях, совершенных до постановления этого приговора, то в таких случаях вопрос об ответственности лица по совокупности совершенных ею уголовных правонарушений должен решаться в зависимости от того, остается ли неизменным предыдущий приговор, по которому лицо освобождено от отбывания наказания с испытанием на момент вынесения нового приговора и какое решение принимает суд в новом приговоре относительно наказания за преступление, совершенные до вынесения предыдущего приговора.
К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу № 760/26543/17 от 15.02.212, сообщила пресс-служба ВС.
С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
В случае, когда предыдущий приговор остался неизменным и принятое в нем решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием сохраняет свою законную силу, а новым приговором лицу назначается наказание, которое оно будет отбывать реально, положения ч. 4 ст. 70 УК при назначении окончательного наказания лицу с учетом предыдущего приговора не применяются, а каждый приговор - предварительный, по которому лицо освобождено от отбывания наказания с испытанием, и новый, по которому ей назначено наказание, что предстоит отбывать реально, - выполняются самостоятельно.
В случае установления судом, что уголовные правонарушения по новому приговору были совершении лицом до вынесения нескольких предыдущих приговоров, за которые лицо осуждено к наказаниям, которые предстоит отбывать реально, окончательное наказание назначается на основании ч. 4 ст. 70 УК по правилам, предусмотренным частями 1-3 статьи, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных лицу наказаний по новому приговору и предыдущим приговорам.
Читайте также: ВС разъяснил, когда должник не может быть выселен из жилья, которое является предметом ипотеки, без предоставления ему другого жилья
Верховный Суд разъяснил разницу между арестом имущества и запретом на его отчуждение
ВС объяснил, на кого не распространяется право на уменьшение размера судебного сбора
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.
