Нормами ГПК не предусмотрено обеспечивать жалобу на действия или решения исполнителя аналогично обеспечению иска. Об этом говорится в постановлении КГС ВС по делу № 752/26606/18 от 1 марта 2021, сообщила пресс-служба ВС.
Суть дела: заявитель жаловался в суд на действия и решения частного исполнителя относительно принудительной реализации квартиры в счет погашения долга, считая, что за нарушения субъектом обжалования Закона «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине» стоимость квартиры значительно занижена.
Одновременно он просил суд остановить реализацию квартиры и запретить ГП «Сетам» совершать действия относительно реализации указанного недвижимого имущества и подал заявление об обеспечении жалобы путем приостановления взыскания.
Местный суд, с которым согласился и апелляционный, удовлетворил заявление, поскольку действия частного исполнителя в пределах указанного исполнительного производства до рассмотрения этой жалобы по существу могут повлиять на имущественные права заявителя.
Однако Верховный Суд с таким выводом не согласился, сделав такие выводы о применении норм права.
Положения статей 149-153 ГПК, регламентирующих обеспечение иска, не могут применяться при рассмотрении жалобы на решения, действия или бездействие должностных лиц государственной исполнительной службы, государственного или частного исполнителя (статьи 447-451 ГПК), поданной в порядке осуществления судебного контроля за исполнением решение суда, которое вступило в законную силу (взыскание по которому не останавливалось) и подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном Законом «Об исполнительном производстве».
В ГПК нет правовой нормы, которая бы предоставляла суду полномочия в порядке, предусмотренном статьями 149, 150 ГПК, принимать меры обеспечения жалобы на действия государственного исполнителя путем приостановления реализации имущества.
Следовательно, суд не наделен полномочиями решать вопрос о принятии таких мер, как обеспечение жалобы на действия, решения исполнителя путем приостановления реализации имущества, поскольку решение вопроса о приостановлении совершения исполнительных действий относится исключительно к компетенции исполнителя.
Читайте также: Восстановление работы Высшей квалификационной комиссии судей Украины: законопроект принят за основу
Адвокаты члены НААУ получили эксклюзивный цифровой продукт. LIGA360: АДВОКАТ НААУ - это доступ в кабинет и события ВША НААУ, новости и экспертная аналитика, полная база законодательства и судебных решений, инструменты для продвижения адвокатских услуг и подачи отчетности. Закажите доступ к системе прямо сейчас.
Для адвокатов - членов НААУ предусмотрены специальные условия приобретения продуктов "LIGA360: АДВОКАТ НААУ", а именно - скидка в более чем 50 % от обычного прайса на отдельные продукты ЛІГА:ЗАКОН.
Заказать продукт можно на сайте.
Кроме того, до 15 марта 2021 года всем действующим членам НААУ открыт свободный доступ, действующий по ссылке.
