Европейский суд по правам человека принял решение по делу "Левчук против Украины" (заявление № 17496/19), в котором признал нарушение ст. 8 Конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни), сообщает информационный ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
Жалоба гражданки Украины касалась отклонения иска о выселении ее бывшего мужа, поскольку их совместное проживание подвергало жалобщицу и ее детей риску домашнего насилия и запугивания.
Вам также будет интересно: Преступление, связанное с домашним насилием: правовые проблемы и практические рекомендации
Суть дела: госпожа Левчук заключила брак с О.Л. в 2006 году. В 2007 году у них родилась тройня, местный совет предоставил им социальное жилье - квартиру. Их отношения ухудшились, поскольку О. Л. сильно злоупотреблял спиртными напитками, начинал споры, преследовал и угрожал ей и детям, иногда прибегая к физическому насилию. Их брак был расторгнут в 2015 году и она получила опеку над детьми. Однако О.Л. продолжал жить в квартире.
Полиция и социальные службы неоднократно вмешивались в этот конфликт, бывший муж был обвинен, но никогда не был официально признан виновным в домашнем насилии.
Поскольку ситуация не улучшилась, в 2016 году госпожа Левчук открыла производство в соответствии со статьей 116 Жилищного кодекса, которая предусматривала возможность выселения собственников социального жилья за систематическое неправомерное поведение. В конечном итоге в 2018 году национальные суды отклонили иск. Хотя они и признали, что О.Л. «Должен изменить свое отношение», они не считали, что неправомерное поведение было систематическим и считали, что не было оснований для такой крайней меры как виселение.
Ознакомиться с судебной практикой относительно домашнего насилия можно в системе VERDICTUM. Поставьте референту задачу отслеживать эту тему и сможете получать подборки судебных решений сразу после их внесения в ЕГРСР. Попробовать тест VERDICTUM можно по ссылке.
Полагаясь на статью 8 Европейской Конвенции по правам человека г-жа Левчук жаловалась на отказ выдать приказ о выселении ее бывшего мужа утверждая, что суды были чрезмерно формализованными в своих решениях и вызвали в ее бывшего мужа чувство безнаказанности, что подвергало ее и ее детей еще большему риску психологического преследования и нападения.
ЕСПЧ признал нарушение ст. 8 Конвенции и постановил выплату компенсации: 4500 евро (моральный вред) и 1150 евро (расходы).
Полная база решений ЕСПЧ теперь доступна в системах ЛIГА:ЗАКОН
· 60 тыс. Решений ЕСПЧ связанных со статьями Конвенции.
· Легкая навигация от решений ЕСПЧ к соответствующей статье Конвенции и наоборот.
· Решение на официальном языке и в переводе всего в несколько кликов.
· Краткие обзоры решений на украинском языке.
· Решение ЕСПЧ на любую дату в прошлом.
Подробнее по ссылке.
