Конституционный Суд Украины 1 июля принял Решение № 7-р(I)/2020 по делу за конституционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Укркава" относительно конституционности положений части первой статьи 88 Закона "О нотариате" от 2 сентября 1993 года № 3425-XII. Соответствующее сообщение появилось на сайте КСУ.
Этим Решениям Суд признал оспариваемые положения Закона такими, которые соответствуют Конституции Украины.
Общество с ограниченной ответственностью "Укркава" обратилось в Конституционный Суд с ходатайством признать неконституционными положения ч. 1 в. 88 Закона, в соответствии с которым нотариус совершает исполнительные надписи, если поданные документы подтверждают бесспорность задолженности или другой ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования миновало не больше трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями - не больше одного года.
Автор ходатайства утверждал, что неконституционность оспариваемых положений Закона "имеет следствием противоправное лишение права собственности".
КСУ, решая нарушенные в конституционной жалобе вопросы, выходит, в частности с того, что предвиденное оспариваемыми положениями Закона регулирование является реализацией Верховной Радой Украины исключительных полномочий определять организацию и деятельность, в том числе нотариата, как это установлено в п. 14 ч.1 ст. 92 Конституции.
В решении идет речь, что устанавливая порядок нормативного регулирования деятельности нотариата в части определения сроков, в пределах которых нотариус может совершить исполнительную надпись, законодатель ввел четкую их дифференциацию в зависимости от субъектного состава участников правоотношений.
Суд считает, что оспариваемые положения Закона, в соответствии с которыми нотариус совершает исполнительные надписи при условии, что со дня возникновения права требования миновало не больше трех лет, а в отношениях между юридическими лицами, - не больше одного года, являются четкими, понятными и однозначными.
КСУ отмечает, что такое нормативное регулирование исключает возможность произвольной его трактовки, потому применение оспариваемых положений Закона лицами (органами), деятельность которых основывается на принципе верховенства права, никоим образом не приводит к противоправному лишению права собственности.
Следовательно, положения части первой статьи 88 Закона не противоречат предписаниям статьи 6, части первой статьи 8, статьи 19, пункта 14 части первой статьи 92 Конституции Украины.
Решение Конституционного Суда Украины является обязательным, окончательным и таким, которое не может быть обжаловано.
Быстро готовьте свою позицию для выигрыша в суде и будьте в курсе всех законодательных новаций вместе с LIGA360:АДВОКАТ. Получите доступ к полной базе НПА и комментированным кодексам. Удобный поиск и анализ базы из 85 млн судебных решений. Возможность в один клик выбирать решения с правовыми позициями ВС и получить подобные решения по делу. Доступно расписание судебных заседаний, мониторинг дел и заседаний по десяткам параметров. Заказывайте доступ со скидкой 30%.
Читайте также:
КСУ проверит конституционность некоторых положений Закона о Нацполиции
Появился текст решения КСУ о неконституционности ликвидации Верховного Суда Украины
КСУ признал неконституционными некоторые положения судебной реформы Зеленского
Верховный Суд просит КСУ проверить конституционность карантинных ограничений
