Суть дела: истица обратилась в суд с иском к отцу своего ребенка об определении способа участия в воспитании ребенка того из родителей, кто проживает отдельно от него. Иск мотивирован тем, что в течение длительного времени у них с ответчиком продолжается спор относительно способа его участия в воспитании дочери, а именно периодичности и места их свиданий, поскольку ответчик часто и в неудобное для ее семьи время посещает дочь.
Местный суд частично удовлетворил исковые требования, определив порядок периодических свиданий отца с ребенком.
Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении иска. Решение мотивировано тем, что способ защиты прав истицы нельзя признать законным, поскольку она проживает с ребенком, а в суд с таким иском может обратиться тот из родителей, кто не проживает с ребенком.
Коллегия судей Гражданского суда ВС отменила решение апелляционного суда, исключив из резолютивной части решения местного суда абзац об обязательствах истицы заблаговременно предупреждать о возможности и причинах изменения в установленном порядке встреч. Верховный Суд указал, что в отношении этого абзаца суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку таких встречных требований в этом деле заявлено не было.
Соответствующее постановление по делу № 165/2839/17 ВС принял 1 апреля 2020. Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте Правовые позиции и судебные решения из более 85 млн. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений Verdictum. Получите тестовый доступ по ссылке.
Согласно части второй статьи 159 СК Украины суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места его проживания и т.п.), место и время их общения.
Читайте также: Как доказать вступление во владение или в управление наследственным имуществом: разъяснение ВС
Верховный Суд отметил что любой из родителей может обратиться в орган опеки и попечительства для определения способа участия в воспитании ребенка и общения с ним того из родителей, кто проживает отдельно.
При наличии спора о способах участия одного из родителей в воспитании ребенка, в частности, если орган опеки и попечительства не определил способ участия в воспитании ребенка и общения с ним, не исключается решение такого спора в судебном порядке независимо от того, кто из родителей обращается с иском (тот, кто проживает с ребенком, или тот, кто проживает отдельно) и определение способа участия в воспитании ребенка и общения с ним того из родителей, кто проживает отдельно от него, что является эффективным способом защиты и не противоречит закону.
Читайте также:
Судебная система Украины в условиях карантина
Обновлены процессуальные кодексы в части особенностей рассмотрения дел во время карантина
Держите все под контролем юридического департамента с новым решением LIGA 360 от ЛІГА:ЗАКОН.
