Суть дела: приговором местного суда мужчина был осужден по ч. 2 ст. 121 УК (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет. Апелляционный суд оставил этот приговор без изменений.
Однако коллегия судей Уголовного суда ВС отменила решения судов предыдущих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в апелляционном суде, указав следующее.
Соответствующее постановление по делу № 758/2692/16-к ВС принял 15.01.2020. С полным текстом удобно ознакомиться в системе VERDICTUM, которую можно протестировать.
Требованиями ст. 91 УПК предусмотрено, что в уголовном производстве среди прочего подлежат доказыванию: событие уголовного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного преступления), виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель совершения уголовного преступления.
Обосновывая вывод о доказанности виновности осужденного, суд сослался на ряд доказательств: показания свидетеля, которые им давались при проведении следственного эксперимента и в суде первой инстанции, который утверждал, что именно осужденный наносил телесные повреждения потерпевшему; показания сестры потерпевшего, которая не была очевидцем нанесения потерпевшему телесных повреждений.
Вам будет интересно: Рада изменила порядок рассмотрения уголовных дел в период карантина
Верховный Суд указал, что данные доказательства суд использовал в подтверждение виновности в причинении телесных повреждений потерпевшему, не учитывая, что в соответствии со ст. 88 УПК доказательства относительно характера или отдельных черт характера обвиняемого являются недопустимыми для подтверждения его виновности.
Учитывая изложенное, коллегия судей пришла к выводу, что доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, как по отдельности, так и в совокупности между собой не содержат данных, которые вне разумного сомнения доказывали бы причинение осужденным тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
Читайте также:
Судебная система Украины в условиях карантина
Обновлены процессуальные кодексы в части особенностей рассмотрения дел во время карантина
Держите все под контролем юридического департамента с новым решением LIGA 360 от ЛІГА:ЗАКОН.
