Изменения в уголовном процессуальном законодательстве на период действия карантина и изменения касательно усиления ответственности за действия, направленные на загрязнение атмосферного воздуха и уничтожение или повреждение объектов растительного мира.
13 апреля 2020г. Верховная Рада на своем внеочередном заседании приняла Закон «О внесении изменения в раздел XI «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины относительно особенностей судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве и рассмотрения отдельных вопросов в ходе судебного производства на период карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID 19)» (законопроект №3276). Этот Закон на период действия карантина устанавливает особенности рассмотрения следственными судьями отдельных вопросов в ходе судебного производства.
В первую очередь, Закон предоставил возможность проводить судебное заседание на досудебной и судебной стадии уголовного производства в режиме видеоконференции (в порядке ст. 135 УПК). Решение о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции может быть принято следственным судьей, судом по собственной инициативе или по ходатайству стороны уголовного производства, исключая рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако следственный судья, суд не вправе принять решение о проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей в режиме видеоконференции, в котором за пределами здания суда находится подозреваемый (обвиняемый), если последний против этого возражает.
Также принятый Закон определил порядок передачи ходатайства, которое должно рассматриваться следственным судьей, для рассмотрения в другой суд в случае невозможности определить следственного судьи в соответствующем суде (кроме Высшего антикоррупционного суда). После внесения мотивированного представления о передаче ходатайства, которое должно рассматриваться следственным судьей, для рассмотрения в другой суд, председателем соответствующего суда апелляционной инстанции безотлагательно, но не позднее 24 часов с момента поступления такого представления, рассматривается вопрос о передаче ходатайства на рассмотрение в другой суд, о чем выносится соответствующее постановление. Споры о подсудности между судами в данном случае не допускаются.
В случае невозможности в определенный Уголовным процессуальным кодексом срок судьей (коллегией судей) рассмотреть ходатайство об избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, кроме ходатайства, поданного на рассмотрение в Высший антикоррупционный суд, оно может быть передано на рассмотрение другого судьи, определенного в порядке, установленном частью третьей статьи 35 УПК (с помощью автоматизированной системы документооборота суда) или рассмотрено председателем, а в его отсутствие другим судьей из состава коллегии судей, если дело рассматривается коллегиально, или может быть передано для рассмотрения в другой суд в пределах юрисдикции одного суда апелляционной инстанции или в суд в пределах юрисдикции различных апелляционных судов.
Также 13 апреля 2020г. Верховной Радой был внесены изменения в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, которыми существенно повышена ответственность за действия, направленные на загрязнение атмосферного воздуха и уничтожение или повреждение объектов растительного мира (законопроект №2339).
Читайте также: какие сроки, определенные КАСУ, продлены на время действия карантина: разъяснение суда
Так, в Уголовный кодекс были внесены изменения в следующих статьях:
• в статье 241 «Загрязнение атмосферного воздуха» усилили ответственность, а именно в части первой увеличили размер штрафа в 18 раз: с 100-200 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 1700 до 3400 грн.) до 1800-3600 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 30600 до 61200 грн.)
• в статье 245 «Уничтожение или повреждение объектов растительного мира» усилили ответственность, а именно в части первой также увеличили размер штрафа в 18 раз: с 300-500 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 5100 до 8500 грн.) до 5400-9000 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 91800 до 153000 грн.).
В Кодекс об административных правонарушениях были внесены следующие изменения:
• в статье 77 за нарушение требований пожарной безопасности в лесах усилили ответственность, а именно: за нарушение правил пожарной безопасности в лесах - с 5 - 50 необлагаемых минимумов (85 - 850 грн.) до 90 - 900 необлагаемых минимумов (1530 - 15300 грн.); за уничтожение или повреждение леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также нарушение требований пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение лесного пожара или распространение его на значительной площади, - с 15 - 60 необлагаемых минимумов до 270 - 1080 необлагаемых минимумов (4590 - 18360 грн.);
• в статье 77-1 за самовольное выжигание растительности или ее остатков также увеличили штрафы в 18 раз - до 360 - 720 необлагаемых минимумов (6120 - 12240 грн.).
Напомним: указанные изменения внесены на период карантина, установленного Кабинетом Министров Украины.
Максим Шевердин, партнер, руководитель практики уголовного права Юридической группы LCF
Читайте также:
Судебная система Украины в условиях карантина
Обновлены процессуальные кодексы в части особенностей рассмотрения дел во время карантина
Держите все под контролем юридического департамента с новым решением LIGA 360 от ЛІГА:ЗАКОН.
