Суть дела: согласно протоколу, составленному инспектором полиции, мужчина находился на остановке общественного транспорта без защитной маски, чем нарушил требования п. 1 п. 2 постановления Кабмина № 211. Инспектор просил привлечь его к ответственности за нарушение правил карантина (ст. 44-3 КУоАП).
Мужчина пояснил, что не имел возможности приобрести в селе защитную маску или изготовить ее, потому находился на остановке общественного транспорта без маски на лице, о чем сожалеет, раскаивается в содеянном. Бесплатно маску ему никто не предлагал.
Местный суд закрыл административное дело о привлечении мужчины по ст. 44-3 КоАП, указав на отсутствие в действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 8 Закона "О защите населения от инфекционных болезней" финансирование профилактических и противоэпидемических мероприятий осуществляется за счет средств Государственного бюджета Украины и местных бюджетов, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет средств предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также средств физических лиц.
Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что мужчина в соответствии с законом за собственные средства обязан приобрести или изготовить средство индивидуальной защиты, в частности респиратор или защитную маску, или ему было профинансировано расходы на приобретение или изготовление средств индивидуальной защиты за счет средств Госбюджета и местных бюджетов и при таких условиях он нарушил запрет до 24 апреля 2020 с 6 апреля 2020 находиться в общественных местах без одетых средств индивидуальной защиты.
Кроме того, суд отметил, что в настоящее время в Украине не определены соответствующие медицинские критерии и не приняты нормативно-правовые акты, о случаях и необходимости ношения средств индивидуальной защиты, в частности респиратора или защитной маски для защиты органов дыхания, в том числе изготовленных самостоятельно гражданами.
Соответствующее постановление по делу № 717/422/20 Кельменецкий районный суд Черновицкой области принял 08.04.2020. С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно прямо сейчас, оформив тестовый доступ.
Напомним, что суд согласился с наложением штрафа на мужчину, который находился в магазине без маски. Об этом мы писали здесь.
Держите все под контролем юридического департамента с новым решением LIGA360 от ЛІГА:ЗАКОН.
Отметим, что соответствующее решение может быть обжаловано в апелляции.
Напомним, что ст. 44-3 КоАП была введена Законом № 530. Подробнее читайте здесь.
Обязательно также ознакомьтесь: ТОП-5 решений о нарушении правил карантина
