Суть дела: водитель обратился в суд для отмены постановления инспектора полиции по делу об административных правонарушениях и закрытия производства по делу. Постановление было обосновано тем, что у истца отсутствовало водительское удостоверение соответствующей категории и регистрационный документ на ТС.
Истец же указал, что оснований для осуществления проверки удостоверения водителя и других документов на ТС не было, поскольку причина остановки его автомобиля была безосновательной (правила ПДД не были нарушены).
Местный суд отменил оспариваемое постановление инспектора.
Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с выводом апелляции.
Согласно п. 2.4 ПДД по требованию работника полиции водитель должен остановиться и предъявить для проверки необходимые документы.
Водителю ТС необходимо иметь при себе:
- водительское удостоверение на право управления ТС соответствующей категории;
- регистрационный документ на ТС;
- полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных ТС.
Админответственность за управление ТС лицом, которое не имеет при себе или не предъявило для проверки вышеуказанные документы предусмотрена ч. 1 ст. 126 КУоАП.
Соответствующее постановление по делу № 127/19283/17 ВС принял 25.09.2019. Ее полный текст доступен в системе VERDICTUM. Протестируйте ее прямо сейчас по ссылке.
Вам также будет интересно:
Верховный Суд разъяснил, как правильно пересекать пешеходный переход
Служебное авто не подлежит обязательному техническому осмотру
Суд может обратить взыскание и на незарегистрированное имущество должника: ВС
Прошитые и пронумерованные копии документов можно заверять на последнем листе: ВС
