Верховная Рада на вечернем заседании 3 декабря приняла за основу президентский законопроект № 2314 о внесении изменений в процессуальные кодексы относительно пересмотра судебных решений в апелляционном и кассационном порядке.
Одобренный текст отличается от размещенного на сайте парламента - депутаты получили доработанный Комитетом в процессе консультаций. Соответствующие замечания были озвучены в ходе рассмотрения.
Ко второму чтению проект подготовят по сокращенной процедуре, несмотря на большой объем и много замечаний.
В связи с сокращением верховных судей до 100 депутаты хотят установить такие основания для кассационного обжалования решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда:
1) если суд апелляционной инстанции в обжалованном решении применил норму права без учета вывода относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного Суда, кроме случая наличия постановления Верховного Суда об отступлении от такого вывода;
2) если жалобщик мотивируемо обоснует необходимость отступления от вывода относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, изложенного Верховным Судом и примененного судом апелляционной инстанции;
3) если отсутствует заключение Верховного Суда о применении нормы права в подобных правоотношениях;
4) если решение обжалуется на основании, предусмотренном для обязательной отмены судебного решения;
5) в случае принятия решения о применении дисциплинарного взыскания к судьям, входившим в состав коллегии судей апелляционной инстанции, пересматривавшей дело, судебное решение в котором обжалуется, за дисциплинарный проступок, совершенный в связи с рассмотрением такого дела.
Чтобы не получить отказ в открытии кассационного производстве стоит отслеживать практику Верховного Суда. Удобнее всего это делать в VERDICTUM.
Также в кодексы вносятся изменения с целью недопущения злоупотребления участниками дела своими процессуальными правами:
- упрощается порядок рассмотрения отводов судьи при подаче заявления накануне или в день заседания - отвод рассматривается судьей, рассматривающим дело (без приостановления производства и без передачи дела другому составу суда для рассмотрения соответствующего заявления). Правомерность отклонения может пересмотреть апелляционный или кассационный суд.
- исключаются некоторые виды обеспечения иска;, запрещается принятие мер обеспечения иска, влекущих прекращение, отсрочку или остановку конкурса, аукциона, торгов, тендера или других публичных процедур, проводимых от имени государства (государственного органа), территориальной общины (органа местного самоуправления) или при участии назначенного государственным органом субъекта в составе комиссии, которая проводит конкурс, аукцион, торги, тендер или другую публичную процедуру;
- определяется, что в случае обжалования решений суда об отказе в принятии или возвращении встречного иска, об отказе в принятии или возвращении иска третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, об приостановлении производства по делу, которые поданы с пропуском срока на их обжалование, в апелляционную и кассационную инстанции направляются материалы обжалования.
В случае закрытия производства судом апелляционной или кассационной инстанции в связи с неподсудностью спора, такой суд направляет дело в суд первой инстанции правильной юрисдикции.
Предусмотрено обязательное приобщение к заявлению, жалобе и ходатайству, подаваемых на стадии исполнения судебного решения, доказательств их предоставления другим участникам дела.
Напомним, негативный вывод к законопроекту предоставил Пленум Верховного Суда.
