Пресс-служба Верховного Суда опубликовала двадцать шестой обзор практики Европейского суда по правам человека, охватывающий 29 решений, принятых за период с 15 по 19 июля 2019 года.
Этот и предыдущие обзоры вы можете найти в разделе "Практика Европейского суда по правам человека" модуля "Судебная практика" ИПС ЛІГА:ЗАКОН.
В деле "CHENCHEVIK v. UKRAINE" ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 3 Конвенции по защите прав человека и основных свобод (запрет пыток) относительно пыток со стороны правоохранительных органов, нарушение ст. 3 Конвенции относительно непроведения эффективного расследования жалоб заявителя о жестоком обращении, нарушении п. 1 ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность).
Заявитель жаловался, что работники полиции пытали его 31 марта 2010 года, и что он не имел эффективного средства правовой защиты. Кроме того, заявитель утверждал, что протокол о его задержании следователь составил по истечении более чем 10 часов с момента его фактического ареста.
В деле "AVYIDI v. TURKEY" ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 1 Первого протокола к Конвенции (право на мирное владение имуществом).
Дело касалось спора относительно права собственности на недвижимое имущество. В 1998 году во время пересмотра регистрации земельных участков, расположенных на острове Гьокчеада, право собственности на несколько участков было зарегистрировано за Казначейством. В дальнейшем заявитель требовал признания права собственности на эти участки за ним, поскольку заявитель имел документы, подтверждающие регистрацию оспариваемых земельных участков в марте 1954 года. Однако национальные суды отклонили требования заявителя, поскольку не было возможности установить, что предоставленные заявителем документы действительно удостоверяют право собственности на оспариваемые земельные участки.
В деле "ZULKUF MURAT KAHRAMAN v. TURKEY" ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 11 Конвенции (право на свободу собраний и объединений) относительно осуждения заявителя.
Заявитель - гражданин Турции, проживающий в г. Анкара. Дело касалось его осуждения за участие в демонстрации, проведенной в г. Газиантеп в 2008 году, против условий содержания под стражей и утверждаемого жестокого обращения относительно Abdullah Ocalan, - лидера Рабочей партии Курдистана, являющейся незаконной вооруженной организацией. Заявителю было присуждено в 2009 году в связи с участием в РПК и пропаганде в поддержку ее деятельности к наказанию в виде лишения свободы на общий срок более семи лет.
Суд первой инстанции обосновал свое решение сделанными во время демонстрации фотоснимком, на котором был изображен мужчина с частично скрытым лицом, а также отчетом полиции, в котором было указано, что заявитель участвовал в демонстрации, провозглашая лозунги и бросая камни у правоохранителей. Решение суда поддержал апеляционный суд в 2010 году. Заявитель начал отбывать назначенное наказание в 2009 году; в 2012 году он был освобожден в соответствии с новым законодательством, которым откладывалось выполнение наказаний, назначенных за совершение преступлений с использованием прессы и медиа. Осуждение заявителя за участие в РПК было отменено в 2013 году. Последний был оправдан по иным обвинениям относительно препятствия деятельности сил безопасности во время демонстрации. Заявитель утверждал, что его осуждение за участие у демонстрации было несправедливым, а назначенное наказание - непропорциональным.
Как уже писала ЮРЛІГА,обнародован двадцать пятый обзор решений ЕСПЧ от Верховного Суда.
