Большая Палата Верховного Суда заключила, что в ордере следует указать конкретное название суда, в котором адвокат предоставляет правовую помощь.
https://verdictum.ligazakon.net/document/82703509?docId=82703509&productAlias=verdictum_web |
Соответствующее заключение содержится в постановлении от 5 июня 2019 года по делу № 9901/847/18, ознакомиться с которым можно в системе анализа судебных решений VERDICTUM, воспользовавшись тестовым доступом.
Большая Палата отметила, что судебные органы четко отделены от других органов государственной власти. Согласно подпункту 15.4 пункта 15 Положения об ордере на предоставление правовой помощи и порядка ведения реестра ордеров ордер должен содержать название органа, в котором предоставляется правовая помощь адвокатом, с указанием при необходимости вида адвокатской деятельности в соответствии со статьей 19 Закона об адвокатуре.
То есть законодатель четко отделил судебные органы, которые должны быть указаны в ордере на предоставление правовой помощи, в частности в графе "Название органа, в котором предоставляется правовая помощь".
В ордере должно быть указан не абстрактный орган государственной власти, а конкретное название такого органа, в частности суда.
"С учетом указанного, Кассационный административный суд в составе Верховного Суда обоснованно пришел к заключению, что ордер на предоставление правовой помощи серии КВ N 741106, который выдан Адвокатским объединением "Могильницкий и партнеры", не содержит названия судебного органа, в котором предоставляется правовая помощь истцу", - указано в постановлении Большой Палаты.
Напомним, 26 июня Большая Палата решила, как подтвердить право на представительство юридических лиц в суде. С постановлением можно будет ознакомиться в VERDICTUM.
Как уже писала ЮРЛІГА, Большая Палата закроет кассационное производство, открытое ошибочно
