Обнародован дайджест судебной практики Большой Палаты Верховного Суда с обзором решений, внесенных в ЕГРСР с 01.02.2019 по 10.02.2019.
Напоминаем, что все судебные решения можно найти в Verdictum, а ключевые позиции Большой Палаты удобно отслеживать в модуле "Судебная практика" ИПС "ЛИГИ:ЗАКОН".
Обратите внимание на ключевые позиции Большой Палаты:
1. Постановление от 5 декабря 2018 года по делу № 757/1660/17
Споры об отмене решения или записи о государственной регистрации вещественного права на недвижимое имущество или его обременения, принятого государственным регистратором или внесенного им в соответствующий государственный реестр в пользу одного из участников гражданского или хозяйственного дела во время ее рассмотрения или после решения, подлежат рассмотрению по правилам гражданского или хозяйственного судопроизводства.
Вовремя узнать о нарушении своего права для того, чтобы обратиться в правильный суд за защитой, можно с помощью сервиса СМС-маяк.
2. Постановление от 29 января 2019 года по делу № 916/4644/15
Инвестиционный договор как отдельный вид гражданско-правовых договоров может содержать положения разных видов гражданско-правовых договоров в зависимости от предмета и целей инвестирования и предусматривает как денежные, так и имущественные права (обязанности) сторон договора.
3. Постановление от 30 января по делу № 910/4518/16
Подтверждено заключение Верховного Суда Украины по делу № 226/168/15-ц, согласно которому льгота относительно уплаты судебного сбора, предусмотренная пунктом 1 части первой статьи 5 Закона Украины "О судебном сборе", не распространяется на требования истцов о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении во время рассмотрения таких дел во всех судебных инстанциях.
4. Постановление от 30 января по делу № 803/3/18
Спор по иску прокурора в интересах государства в лице Государственной службы Украины по безопасности на транспорте о взыскании платы за проезд крупновесового транспорта автомобильными дорогами общего пользования в доход Государственного бюджета Украины подлежит рассмотрению в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства (в зависимости от субъектного состава сторон), поскольку не касается защиты прав, свобод и интересов в сфере публично-правовых отношений, а связан с решением вопроса относительно взыскания средств.
5. Постановление от 30 января по делу № 818/1526/18
Исковые требования о признании противоправной бездеятельности начальника отделения полиции относительно непредоставления в порядке, предусмотренном Законом "Об обращении граждан", ответа на обращение относительно мотивов невнесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, не могут быть самостоятельным предметом рассмотрения ни в общем, ни в административном суде.
6. Постановление от 30 января по делу № 810/2610/16
Споры относительно возмещения стоимости обучения лицом, которое находится или находилась на должностях, отнесенных к государственной или публичной службе, по иску субъекта властных полномочий подлежат решению в порядке административного судопроизводства.
