Ушедший 2018 год стал первым годом работы нового Верховного Суда. Поскольку он исполняет обязанности суда кассационной инстанции (то есть рассматривает гораздо больше дел, нежели "дореформенный" ВСУ), а его правовые позиции по-прежнему являются обязательными для нижестоящих судов, абсолютно неудивительно, что его решения ищут очень часто. Среди топ-100 наиболее запрашиваемых пользователями Verdictum документов решения Верховного Суда встречаются 18 раз (а среди топ-10, о которых подробнее расскажем далее, - доминируют).
Всего же среди топ-100 судебных решений наиболее часто встречаются документы, вышедшие из-под пера судей судов первой инстанции (всего 68 позиций из 100). А вот решения по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ищут сравнительно нечасто - всего их среди топ-100 набралось 12.
Отдельно отметим постановление ВХСУ от 14.06.2017 по делу № 913/927/16, ставшее единственным решением "дореформенных" высших специализированных судов, вошедшим в топ-100 по итогам 2018 года. Данное решение касается постепенно уходящей в прошлое категории земельных споров - исков прокуратуры в интересах государства либо органов местного самоуправления о расторжении договоров аренды государственных и коммунальных земель.
По видам юрисдикций среди топ-100 решения распределились следующим образом:
Юрисдикция | Количество решений |
Гражданская | 42 решения |
Административная | 28 решений |
Уголовная | 13 решений |
Административные правонарушения | 10 решений |
Хозяйственная | 6 решений |
Что касается предмета разбирательств, то самыми популярными предсказуемо являются следующие категории дел (без учета частоты запросов):
- налоговые споры и, прежде всего, обжалование результатов проверок;
- привлечение к ответственности за нарушение ПДД и возмещение ущерба от ДТП;
- споры о назначении и уплате алиментов;
- кредитные споры с участием физлиц;
- споры о признании права собственности на недвижимость, а также обжалование действий нотариусов и госрегистраторов;
- споры между поставщиками и потребителями газа;
- пенсионные споры;
- трудовые споры и споры о порядке прохождения публичной службы.
А теперь перейдем к обещанному топ-10:
1. Решение Киевского районного суда г. Харькова от 12.03.2018 по делу № 640/129/18 - 3291 просмотр.
Данное решение, вошедшее в "Топ-5 самых популярных судебных решений сентября", касается интересующего любого водителя вопроса - правил оформления нарушения ПДД, зафиксированного в неавтоматическом режиме.
2. Решение Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 19.02.2018 по делу № 201/125/18 - 2044 просмотра.
Еще один "представитель" "Топ-5 самых популярных судебных решений сентября", на этот раз по теме определения размера алиментов на ребенка при разводе.
3. Постановление Верховного Суда (принятое Большой Палатой ВС) от 19.09.2018 по делу № 806/3265/17 - 1484 просмотра.
Это достаточно публичное решение (лидировавшее в "Топ-5 самых популярных судебных решений октября") было вынесено по результатам рассмотрения образцового дела о праве граждан по религиозным соображениям получать паспорт в виде книжечки, а не ID-карту. Подробнее об аргументах сторон и позиции Верховного Суда ЮРЛІГА писала отдельно.
4. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда) от 15.03.2018 по делу № 401/710/15-ц - 1481 просмотр.
Также вошедшее в топ-5 по итогам сентября решение посвящено болезненному вопросу взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные без договора. В нем суд встал на сторону поставщика, указав на необходимость уплатить за реально полученные услуги.
5. Определение Шевченковского районного суда г. Черновцы от 29.08.2017 по делу № 727/8445/17 - 1427 просмотров.
Единственное среди топ-10 решение, не касающееся рассмотрения дела по сути, и еще одно из перечня "Топ-5 самых популярных судебных решений октября". Им разрешен достаточно частый в уголовном процессе вопрос - условия замены меры пресечения в виде содержания под стражей на внесение залога.
6. Решение Святошинского районного суда г. Киева от 17.02.2017 по делу № 759/13467/16-ц - 1398 просмотров.
Решение, попавшее в топ-5 от ЮРЛІГА по итогам октября 2018 года. Вынесено оно в одной из самых востребованных категорий дел - взыскании задолженности по алиментам и четко гласит: обязывать должника по алиментам уплатить их в судебном порядке не надо, достаточно полномочий для этого есть у госисполнителя.
7. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда) от 15.05.2018 по делу № 234/6207/17 - 1348 просмотров.
И снова речь об уплате алиментов. На этот раз в своем решении (вошло в "Топ-5 самых популярных судебных решений ноября") Верховный Суд разбирался с тем, достаточным ли основанием для освобождения от уплаты алиментов являются отсутствие постоянного места работы и наличие других иждивенцев. Более детально об обстоятельствах дела и позиции Верховного Суда ЮРЛІГА писала ранее.
8. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда) от 26.04.2018 по делу № 342/538/14-к - 1343 просмотра.
Единственное не попавшее в ежемесячные топ-5 решение (пик его популярности пришелся на период до начала выпуска этих материалов) примечательно тем, что в нем детально разобран важнейший вопрос пределов необходимой обороны. Верховный Суд достаточно четко указал, что при определенных условиях законодательство не ограничивает степени допустимого к нанесению ущерба жизни и здоровью злоумышленника. Более подробно об обстоятельствах и ходе дела, а также аргументации и позиции суда можно прочесть в отдельном материале ЮРЛІГИ.
9. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда) от 28.02.2018 по делу № 647/1683/15-ц - 1105 просмотров.
Данное решение попало в топ-5 ноября, что не слишком удивительно, учитывая остроту проблемы, в нем рассмотренной. Речь шла о выселении бывшей жены из квартиры, приобретенной в браке. Детальнее об аргументах сторон и вердикте ВС можно прочесть в отдельном материале.
10. Постановление Верховного Суда (принятое Большой Палатой ВС) от 23.05.2018 по делу № 629/4628/16-ц - 1059 просмотров.
При принятии данного решения (которое, кстати, присутствовало и в "Топ-5 по итогам сентября") Большой Палате пришлось детально разбираться в юридической природе правоотношений, возникающих при бездоговорном пользовании чужим земельным участком. По результатам этого исследования судьи пришли к выводу, что в данном случае невыплаченная арендная плата является имуществом, приобретенным землепользователем без достаточного правового основания, и именно в силу этого она подлежит выплате собственнику участка. Подробнее об этом решении можно прочесть отдельно.
Вот так, если кратко, выглядит топ-10 самых популярных в 2018 году среди пользователей Verdictum судебных решений. А с ежемесячными подборками можно ознакомиться ниже:
- топ-5 самых популярных судебных решений сентября;
- топ-5 самых популярных судебных решений октября;
- топ-5 самых популярных судебных решений ноября;
- топ-5 самых популярных судебных решений декабря.
Система анализа судебных решений VERDICTUM от компании ЛІГА:ЗАКОН - программно-информационный сервис с интеллектуальным инструментарием для анализа судебной практики, предназначенный для юристов и адвокатов. Это система для углубленного анализа с акцентом на поиск судебных прецедентов в решениях судебных инстанций. Не имеет аналогов на рынке Украины по своему информационному объему, сервисным и поисковым возможностям.
