Как и месяцем ранее, решения Верховного Суда прочно удерживают абсолютное первенство среди наиболее затребованных актов судебной власти. Что интересно, 2 из 4 постановлений кассационной инстанции, лидировавших по частоте запросов, касались различных аспектов регулирования поставок газа, а еще 2 затрагивали вопросы расчетов при увольнении сотрудника и последствий несвоевременной регистрации налоговых накладных. Но давайте все же перейдем непосредственно к пятерке лидеров.
1. Постановление Верховного Суда (принято коллегией судей Кассационного административного суда) от 27.11.2018 по делу № 826/2507/18, набравшее 510 просмотров.
В рамках этого дела один из поставщиков газа ставил под сомнение законность решения КМУ об уменьшении норм потребления природного газа, используемых для расчета тарифов для населения при условии отсутствия счетчиков. Верховный Суд прислушался к аргументам истца и признал, что оспариваемые решения были приняты с нарушением процедуры.
Более детально об обстоятельствах дела и позиции Верховного Суда можно прочесть в отдельном материале ЮРЛІГИ.
2. Постановление Верховного Суда (принято Большой Палатой Верховного Суда) от 07.11.2018 по делу № 214/2435/17 - 224 просмотра.
Еще одно "газовое" дело, в котором в центре внимания находится вопрос обязанности газораспределительной организации установить квартирные счетчики. Сам спор возник вследствие того, что поставщик газа отказывался установить счетчики до полной оплаты их стоимости потребителями. Последние приняли решение об обращение в суд и, в конечном итоге, одержали победу.
Верховный Суд признал, что установка счетчиков является обязанностью поставщика и эта обязанность должна быть исполнена независимо от того, оплатил ли потребитель стоимость счетчика.
Более детально с аргументами сторон и мотивировочной частью решения можно ознакомиться в отдельном материале.
3. Постановление Верховного Суда (принято коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда) от 26.11.2018 по делу № 489/4153/16-ц - 147 просмотров.
В рамках данного решения Верховный Суд дал четкий ответ о возможности взыскания компенсации за дежурство на выходные и в праздники после увольнения.
Ответ этот - в пользу работодателя. По мнению апелляционного суда (поддержанному судом и при кассационном рассмотрении), оснований для взыскания компенсации нет, поскольку законодательством предусмотрено предоставление дежурившему работнику отгулов, а не денежные выплаты.
Подробнее об обосновании позиции ВС можно прочитать в материале ЮРЛІГИ, посвященном данному решению.
4. Постановление Верховного Суда (принято коллегией судей Кассационного хозяйственного суда) от 03.12.2018 по делу № 908/76/18 - 138 просмотров.
Налоговые споры уже достаточно давно являются одним из наиболее распространенных поводов обращения в суд, поэтому неудивительно, что данное решение относится именно к этой категории (а если точнее, то к "подкатегории НДС"). Но важной его особенностью является то, что вынесено оно по итогам рассмотрения претензий одного налогоплательщика к другому.
Повод для иска возник после того, как будущий ответчик своевременно не зарегистрировал в электронном реестре налоговые накладные, что привело к тому, что будущий истец лишился права на налоговый кредит. Именно о признании убытками и взыскании суммы излишне уплаченного в бюджет НДС и шла речь в иске.
По итогам рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях успех праздновал ответчик. Однако Верховный Суд стал на сторону истца, удовлетворив иск полностью и постановив взыскать с ответчика всю сумму НДС, уплаченную из-за несвоевременной регистрации накладных.
5. Решение Кировоградского окружного административного суда от 28.11.2018 по делу № 811/1222/18 - 118 просмотров.
Данное решение вновь обращается к социальному вопросу, уже встречавшемуся ранее в наших рейтингах, - возможности получить паспорт-книжечку вместо ID-карты по религиозным соображениям.
Ранее Большая Палата Верховного Суда приняла образцовое решение в пользу верующих. Однако местный суд в своей мотивации не стал просто ссылаться на это решение, а достаточно глубоко исследовал вопросы веры и отношения к ним государства.
Более детально с аргументацией, использованной судом, можно ознакомиться в материале, посвященном этому решению.
Читайте также:
- топ-5 самых популярных судебных решений сентября-2018;
- топ-5 самых популярных судебных решений октября-2018;
- топ-5 самых популярных судебных решений ноября-2018.
Система анализа судебных решений VERDICTUM от компании ЛІГА:ЗАКОН - программно-информационный сервис с интеллектуальным инструментарием для анализа судебной практики, предназначенный для юристов и адвокатов. Это система для углубленного анализа с акцентом на поиск судебных прецедентов в решениях судебных инстанций. Не имеет аналогов на рынке Украины по своему информационному объему, сервисным и поисковым возможностям.
